- mars 18, 2026
- 1:42 pm
- Dans le monde
Le 18 mars 2026, Vladimir Zelensky a laissé entendre qu’il perçoit la guerre autour de l’Iran non pas comme une crise distincte au Moyen-Orient, mais comme un coup direct aux chances de l’Ukraine de faire avancer les négociations. Dans une interview à la BBC, il a déclaré qu’il avait un « très mauvais pressentiment » sur la façon dont ce conflit affecte l’Ukraine, et a ajouté que les pourparlers de paix « sont constamment reportés » pour une seule raison — à cause de la guerre en Iran.
Pour le lecteur israélien, dans cette phrase, il est important non seulement de comprendre l’humeur de Zelensky. Ce qui est important, c’est ce qui se cache derrière. Kiev dit de plus en plus fort : dès que l’attention des États-Unis et de l’Europe se tourne vers le Moyen-Orient, l’Ukraine le ressent presque immédiatement à trois niveaux — en diplomatie, dans les livraisons militaires et dans les revenus pétroliers de Moscou. AP écrit directement que la guerre avec l’Iran a déjà privé les négociations sur l’Ukraine de leur élan précédent, et Reuters a précédemment noté l’inquiétude de Kiev face à la distraction du soutien occidental et à la hausse des prix du pétrole.
Pourquoi la guerre avec l’Iran frappe-t-elle l’Ukraine plus fort qu’il n’y paraît
Zelensky ne parle pas maintenant d’un « arrière-plan inconfortable » abstrait. Il avertit d’une issue politique très concrète : si le Moyen-Orient attire définitivement l’attention de Washington, le dossier ukrainien reculera de plus en plus dans la file des décisions. Reuters rapportait le 16 mars que le Kremlin démentait les informations sur le blocage du processus de paix lié au détournement de Trump vers l’Iran, mais le simple fait de cette discussion montre déjà à quel point les deux crises sont aujourd’hui étroitement liées.
Et ici, une arithmétique désagréable pour Kiev apparaît.
Plus la guerre autour de l’Iran dure, plus il y a de chances que les dirigeants occidentaux commencent à vivre selon le mode « d’abord le Moyen-Orient, puis l’Ukraine ». Pour Israël, cela sonne familier : dès qu’un incendie régional devient le principal sujet du jour, tous les autres fronts reçoivent automatiquement moins d’attention, moins d’urgence et moins de pression politique sur les alliés. AP décrit précisément le moment actuel de cette manière — l’Iran a « volé le focus » à l’Ukraine.
Patriot, pétrole et retard des négociations
La question la plus douloureuse est la défense aérienne. Reuters écrivait déjà le 4 mars que, en raison du conflit avec l’Iran, l’Ukraine pourrait faire face à une pénurie critique de missiles de défense aérienne américains au moment où la Russie ne relâche pas ses frappes sur les villes ukrainiennes. Le 13 mars, l’agence ajoutait un autre détail important : Zelensky liait directement la guerre au Moyen-Orient à l’aggravation de la pénurie de missiles pour les systèmes Patriot et disait que les États du Golfe avaient utilisé en quelques jours plus de missiles PAC-3 que Kiev n’en avait reçu de Washington en quatre ans.
Parallèlement, un deuxième mécanisme fonctionne — celui du pétrole. Reuters rapportait que dans le contexte des frappes américaines et israéliennes sur l’Iran, le pétrole avait augmenté, ce qui est indirectement avantageux pour la Russie. Zelensky à Paris disait clairement que même un assouplissement temporaire des restrictions américaines sur le pétrole russe n’aide pas le monde, mais donne à Moscou de l’argent supplémentaire pour la guerre. À cette même logique, Keir Starmer a plus tard publiquement fait appel, avertissant que la guerre dans le golfe Persique ne devait pas se transformer en cadeau pour Poutine.
Pourquoi cela concerne déjà non seulement l’Ukraine, mais aussi Israël
Le 17 mars, Zelensky était à Londres, où il a rencontré Starmer, Mark Rutte et le roi Charles III. AP écrit qu’au centre de la conversation se trouvaient la situation sur le front, la sécurité énergétique et la nécessité de ne pas laisser l’Iran et la Russie profiter de la dispersion de l’attention occidentale. Le même jour, le gouvernement britannique a formalisé avec l’Ukraine à la fois un dialogue stratégique et une déclaration distincte sur une coopération approfondie dans le domaine de la sécurité et de l’industrie de la défense.
C’est-à-dire que Zelensky est venu à Londres non seulement pour se plaindre du manque de missiles.
Il a apporté une proposition en retour : l’expérience de combat ukrainienne, les technologies de lutte contre les drones, l’intégration des chaînes de défense et les développements conjoints. Dans le communiqué britannique, cela est décrit de manière très claire : l’Ukraine et le Royaume-Uni veulent construire un écosystème technologique de défense conjoint, élargir la production, développer la direction de l’IA et travailler avec des pays tiers. Londres a noté séparément que les spécialistes britanniques et ukrainiens aident déjà les partenaires dans le Golfe à se défendre contre les attaques iraniennes.
Et c’est ici qu’apparaît pour Israël un lien clé. НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency voit dans cette histoire non seulement une plainte ukrainienne sur le « manque d’attention », mais un avertissement sur un nouvel équilibre des menaces : plus de ressources, de décisions et de stocks de défense aérienne sont consacrés au front du Moyen-Orient, plus il est facile pour la Russie de faire pression sur l’Ukraine ; plus l’Ukraine reste sous cette pression, plus l’expérience militaire de la guerre avec les drones iraniens et les frappes massives russes s’accumule, qui revient ensuite dans la région sous une autre forme.
Londres, Washington et le risque de fracture
Selon le résumé de l’interview à la BBC, Zelensky a appelé Trump et Starmer à se rencontrer et à élaborer une position commune. Cela ne sonne pas comme une courtoisie diplomatique, mais comme un signal d’alarme. Kiev craint clairement que les tensions publiques entre Washington et Londres, plus les approches différentes de la guerre avec l’Iran, ne commencent à briser le cadre occidental commun. Kyiv Independent rapporte sa pensée directement : une fracture parmi les dirigeants occidentaux est maintenant dangereuse précisément parce que le Moyen-Orient détourne déjà l’attention de l’Ukraine.
Starmer, de son côté, a publiquement déclaré que la Grande-Bretagne ne voulait pas être entraînée dans une guerre plus large au Moyen-Orient, bien qu’elle discute avec ses alliés des options pour protéger la navigation et la sécurité régionale. Cette prudence est compréhensible pour Londres, mais pour Kiev, elle signifie une autre chose : les capitales occidentales ont de moins en moins de temps commun, de ressources communes et d’espace politique commun pour gérer simultanément deux grandes crises.
Ce que Zelensky a vraiment dit entre les lignes
Son « mauvais pressentiment » n’est pas une émotion, mais une formule de risque.
Si les négociations sur l’Ukraine sont reportées, si les missiles Patriot deviennent encore plus rares, si le pétrole devient plus cher et aide ainsi le budget russe, et si les alliés se disputent entre eux sur la manière de répondre à l’Iran, alors Moscou obtient exactement ce dont elle a le plus besoin : du temps. Et pour une guerre d’usure, le temps est déjà presque une monnaie.
Pour Israël, dans cette conclusion, il y a peu de théorie. Le pays vit au cœur d’un conflit chaud et comprend bien que les arsenaux occidentaux, l’attention politique et l’énergie diplomatique ne sont pas infinis. C’est pourquoi les mots de Zelensky ne sont pas une tentative de détourner l’attention d’Israël. C’est, au contraire, un avertissement : si les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Europe n’apprennent pas à gérer les crises ukrainienne et moyen-orientale comme des tâches liées à une même sécurité, ils commenceront à perdre sur deux fronts à la fois.
En ce sens, sa visite à Londres était extrêmement pragmatique. Pas seulement pour demander. Pour rappeler. Et pour indiquer très fermement : la guerre en Iran change déjà non seulement le calendrier des nouvelles mondiales, mais aussi les chances réelles de l’Ukraine pour la paix, pour la protection du ciel et pour maintenir la coalition occidentale en état de marche. Et cela, pour Israël, n’est déjà plus un sujet étranger.