L’OTAN est confrontée à une nouvelle réalité : l’expérience ukrainienne de la guerre par drones a été une douche froide pour l’Alliance

Les exercices conjoints des pays de l’OTAN dans les pays baltes se sont soudainement transformés en un examen rigoureux. Et il a été échoué. Le matériel The Wall Street Journal décrit un épisode que les militaires en Occident préféreraient oublier, mais qu’ils sont maintenant obligés d’examiner presque au microscope.

Il ne s’agit pas de politique ni de déclarations retentissantes. Il s’agit de l’apparence du champ de bataille moderne lorsque des personnes ayant traversé l’Ukraine y travaillent.

Comment les calculs ukrainiens ont montré la vulnérabilité des grandes armées

L’année dernière, en Estonie, des manœuvres ont eu lieu où environ 16 000 militaires de douze pays se sont rassemblés. Détail important : des spécialistes ukrainiens des drones, y compris ceux qui étaient récemment en première ligne, ont été impliqués dans les entraînements.

Le scénario était relativement standard. Un groupe multinational, comprenant des unités de Grande-Bretagne et des militaires estoniens, devait avancer, prendre des positions, déployer des infrastructures.

Ensuite, a commencé ce à quoi la plupart n’étaient pas préparés.

Les Ukrainiens, jouant le rôle d’adversaires, observaient le mouvement des troupes comme s’ils regardaient une diffusion en direct. Les drones ont rendu l’espace complètement transparent.

Les colonnes avançaient sans camouflage sérieux. Les tentes étaient installées ouvertement. Les véhicules blindés étaient garés comme cela se faisait depuis des décennies sur les terrains d’entraînement.

Pour la guerre moderne, cela s’est avéré être une invitation à la défaite.

Ce qui s’est passé sur le champ de bataille « conditionnel »

La partie ukrainienne a utilisé le système Delta — une plateforme numérique de gestion de combat. Elle collecte des renseignements en temps réel, analyse des masses d’informations et relie la détection de la cible à l’attaque presque instantanément.

Il s’agit en fait d’une chaîne « vu — transmis — détruit » qui prend des minutes.

Un petit groupe — environ dix personnes — a mis hors service de manière conditionnelle 17 unités de véhicules blindés en une demi-journée et a porté environ trente autres frappes sur d’autres cibles.

Au niveau des états-majors, cela ressemblait à une catastrophe se déroulant trop rapidement pour être arrêtée.

Dans le cadre du scénario des exercices, les forces de l’OTAN perdaient en une journée l’équivalent de deux bataillons et ne pouvaient plus continuer le combat. Cependant, ils n’ont pas réussi à atteindre les opérateurs de drones.

Lorsque les journalistes et les analystes discutent de tels épisodes, ils parlent souvent de fossé technologique. Mais ce qui est bien plus important, c’est le fossé dans la pensée.

C’est précisément ce que souligne régulièrement la rédaction de NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, en analysant comment les guerres de nouvelle génération changent les règles pour les armées habituées aux anciens schémas.

Pourquoi la leçon a été douloureuse

Selon Sten Reimann, ancien directeur du Centre de renseignement militaire d’Estonie, regarder des vidéos du front ou lire des rapports ne donne pas une compréhension de la dynamique réelle.

Seule la pratique montre à quelle vitesse une unité peut être détectée et frappée.

Et lorsque cette pratique a eu lieu, beaucoup ont été choqués.

Il s’est avéré qu’une partie des armées de l’Alliance vit encore selon la logique des conflits passés. Les doctrines, les instructions, l’ordre d’échange de données — beaucoup de choses ont été créées avant l’ère de la reconnaissance aérienne totale par petits drones.

Même pendant les exercices, des restrictions sur la transmission d’« informations sensibles » étaient maintenues. Dans un combat réel, de telles pauses coûtent trop cher.

L’un des commandants, après la fin du scénario, l’a formulé de manière extrêmement directe : « nous sommes condamnés ».

La phrase s’est rapidement répandue parmi les participants, car elle reflétait l’humeur générale. Pas de panique, mais une compréhension désagréable de l’ampleur des changements.

Ce que cela signifie pour les guerres futures

La principale conclusion à laquelle parviennent les experts militaires est simple : toute armée qui ne s’adapte pas à la transparence du champ de bataille deviendra une cible facile.

Chars, véhicules blindés, états-majors, entrepôts — tout est visible. Cela signifie que tout peut être attaqué presque immédiatement après sa détection.

Cela nécessite une autre mobilité, un autre camouflage, une autre structure de communication. Et, peut-être, une autre philosophie de commandement.

L’expérience ukrainienne s’est avérée ne pas être une théorie, mais un modèle fonctionnel, testé dans l’environnement le plus difficile.

Pour les pays de l’OTAN, la question n’est plus de savoir s’il faut changer d’approche. La question est de savoir à quelle vitesse ils pourront le faire.

Parce qu’un adversaire qui sait se battre dans une telle logique n’attendra pas.