- février 5, 2026
- 4:41 pm
- Dans le monde
Dans le segment Z de l’Internet, depuis le matin du 5 février 2026, il y a un hurlement caractéristique. Grincement, hystérie, malédictions.
«Trahison», «Musk s’est vendu», «les Ukrainiens ont gagné» — un ensemble standard qui s’entend de loin et se reconnaît facilement par l’intonation. Mais parfois, à travers le bruit, une pensée rare et étonnamment sensée perce : cela s’appelle un retard technologique.
Et là, il est déjà inutile de discuter.
Quand le XXIe siècle rencontre la guerre du passé
Début du deuxième quart du XXIe siècle. Quatrième année de guerre à grande échelle.
Et l’armée, qui s’est appelée pendant des années «la deuxième au monde», ne s’est toujours pas dotée de son propre système de communication stable et sécurisé. L’échange de données, la gestion des unités, la coordination du feu — tout cela reposait longtemps sur Telegram et l’Internet par satellite Starlink, y compris sur des terminaux utilisés en dehors des procédures officielles.
Oui, la partie ukrainienne utilise également activement la communication par satellite. Mais la différence fondamentale est que pour l’Ukraine, c’est un élément du système, et non un remplacement.
Et personne à Kiev n’a construit de mythologie autour de «la deuxième armée du monde».
Ce qui s’est réellement passé
Starlink a été désactivé sur le territoire de l’Ukraine pour tous les terminaux non autorisés — à la demande officielle de l’Ukraine.
Il ne s’agit pas de «terminaux russes» en tant que tels ni de blocages ponctuels. Un principe de contrôle territorial a été introduit : tout terminal Starlink fonctionnant en Ukraine sans l’accord de la partie ukrainienne est sujet à désactivation.
Cette décision a été mise en œuvre grâce aux capacités techniques de SpaceX et est devenue une réponse directe à l’utilisation constatée de la communication par satellite dans les actions militaires sans l’autorisation de l’État sur le territoire duquel la guerre se déroule.
Ce qui a précédé cette décision
Le 25 janvier, le spécialiste des technologies radio, Sergueï «Flash» Beskrestnov, conseiller de Mykhailo Fedorov sur les orientations technologiques, a publiquement déclaré l’utilisation probable par la partie russe de l’Internet par satellite Starlink sur des drones de type «Shahed».
Il ne s’agissait pas d’épisodes isolés, mais d’une utilisation systématique de la communication par satellite pour le guidage et le contrôle des drones.
Après cela, l’Ukraine a contacté la société SpaceX pour demander de l’aide afin de mettre fin à l’utilisation non autorisée de Starlink dans la zone de conflit. Elon Musk a réagi publiquement à la demande.
Peu de temps après, il a été annoncé que SpaceX avait commencé à mettre en œuvre des contre-mesures. Le 1er février, Musk a noté que les mesures contre l’utilisation non autorisée de Starlink avaient probablement déjà donné des résultats.
La décision de l’Ukraine et la «liste blanche»
Le ministre de la Transformation numérique, Mykhailo Fedorov, a annoncé la mise en œuvre progressive d’un système dans lequel seuls les terminaux Starlink autorisés pourront fonctionner sur le territoire de l’Ukraine.
Le point clé n’est pas «qui utilise», mais où et à quelles conditions.
Le Cabinet des ministres de l’Ukraine a adopté une résolution sur l’introduction de la soi-disant «liste blanche». Cela signifie ce qui suit :
— en Ukraine, seuls les terminaux vérifiés et enregistrés fonctionnent
— tous les appareils en dehors de l’enregistrement officiel sont sujets à désactivation
— le principe géographique est plus important que l’origine de l’équipement
C’est pourquoi l’effet a été massif.
Pourquoi cela a été un coup pour l’armée russe
Selon les renseignements, les unités russes utilisaient jusqu’à 20 000 terminaux Starlink, investissant dans ce canal de communication gris plus de 20 millions de dollars.
Après la désactivation, ces terminaux sont devenus des équipements inutiles.
La dépendance à la communication par satellite dans certaines unités a atteint un niveau critique. Le passage aux moyens radio obsolètes a fait chuter la vitesse de coordination de manière exponentielle.
Sur une grande partie du front, les actions d’assaut ont été pratiquement paralysées en raison de l’impossibilité de gérer rapidement le feu et les unités.
Drones FPV et dégradation de la gestion
Un coup séparé a été porté à la composante sans pilote.
Le rayon d’action des drones-relais a considérablement diminué. Le retour aux canaux analogiques a rendu la gestion vulnérable aux moyens de guerre électronique.
Ce qui fonctionnait auparavant sur des dizaines de kilomètres s’éteint maintenant à l’approche.
Communication qui démasque les quartiers généraux
Le retour aux systèmes de communication encombrants de type soviétique a un autre effet — mortellement dangereux.
Si les antennes compactes de Starlink transmettaient le signal en un faisceau étroit vers le ciel, restant peu visibles, les anciennes stations radio fonctionnent comme de puissants balises.
Pour le renseignement radio, cela signifie une dé-anonymisation rapide des quartiers généraux. Les coordonnées sont calculées en quelques minutes, suivies d’une frappe.
La perte de Starlink n’est pas simplement une absence de communication. C’est la révélation de toute la structure de gestion.
Y a-t-il une issue
En bref — non.
La Russie ne dispose pas de ses propres équivalents complets de Starlink en matériel. Les projets existent au niveau des concepts et des présentations, mais les sanctions, la pénurie de puces et de bases élémentaires les rendent irréalisables dans un avenir prévisible.
Même dans un scénario optimiste, la création d’un réseau satellite propre prendra plusieurs années. Dans les conditions de la guerre de 2026, cela équivaut à une absence de solution.
Le retour aux méthodes de communication du siècle dernier est un chemin direct vers un fiasco tactique et stratégique.
Pourquoi c’est plus important qu’un seul épisode
L’histoire avec Starlink ne concerne pas Elon Musk ni les émotions sur Telegram. C’est une démonstration de la façon dont, dans la guerre moderne, ce ne sont pas le nombre et la rhétorique qui comptent, mais les technologies et le contrôle de l’infrastructure.
C’est précisément ce dont NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency ont parlé précédemment, en analysant comment les écarts technologiques deviennent un facteur clé sur le champ de bataille.
Quand la communication disparaît, la gestion disparaît. Et sans gestion, même une grande armée devient rapidement aveugle.
