Имя и эпоха: почему Киевская музыкальная академия рассталась с Чайковским

В конце декабря 2025 Министерство культуры Украины поставило точку в споре, который тянулся годами. Из названия Национальной музыкальной академии Украины официально убрали имя Петра Чайковского — фигуры, вокруг которой в стране шли не только культурные, но и политические дискуссии.

Решение было принято не в вакууме. Министр культуры Татьяна Бережная заявила, что вопрос касается не вкуса и не интерпретаций, а сферы национальной безопасности. В логике ведомства деколонизация культуры — это не символический жест, а элемент защиты государства, находящегося в состоянии войны.

При этом статус академии, её учебные программы и художественная деятельность не меняются. Меняется только имя — и именно оно, по мнению министерства, больше не может оставаться прежним.

Новое название учреждения, расположенного в центре Киева, будет определено после консультаций с коллективом, экспертами и общественностью. До этого момента академия продолжает работать в обычном режиме, хотя на своих официальных ресурсах она пока не убрала старое наименование — руководство учреждения ранее последовательно выступало против переименования.

Основанием для решения стало заключение экспертной комиссии Института национальной памяти. В документе говорится, что использование имени Чайковского в названии академии является символом российской имперской политики и не соответствует действующему украинскому законодательству о деколонизации.

Общественная реакция оказалась неоднородной. В социальных сетях — радость, ирония, раздражение. Звучит и другой вопрос: почему это произошло только сейчас, на пятом году полномасштабной войны, а не раньше, когда закон уже действовал.

История самого спора уходит в 2022 год. Тогда студенты и часть преподавателей академии выходили на акции протеста с перечёркнутыми портретами композитора и плакатами «Нет российской культуре». По результатам опроса внутри учреждения более 75% студентов поддержали смену названия.

Руководство академии, напротив, настаивало, что Чайковского нельзя использовать как «инструмент имперского нарратива». Звучали аргументы о его происхождении, любви к Украине, использовании украинского музыкального фольклора. Поэт Юрий Рыбчинский сравнивал композитора с универсальными фигурами мировой культуры, «которые не принадлежат одному народу».

Однако внутри самой академии это вызвало острый конфликт. Ряд преподавателей публично заявили, что их мнение не учитывалось. Профессор истории музыки Елена Корчова писала, что формально украинское учреждение фактически выглядит как российско-ориентированное. Искусствовед Юрий Чекан называл попытки объявить Чайковского украинским композитором проявлением постколониального мышления.

Аргументы сторон расходились не только в эмоциях, но и в логике. Да, Чайковский писал музыку в Украине, использовал местные мелодии, бывал здесь много раз. Но, как отмечали критики, география жизни не определяет культурную принадлежность, и сам композитор никогда не считал себя украинцем.

Из-за этого конфликта в 2022 году из академии уволились несколько преподавателей. Позже администрация даже заказала экспертизу в Институте украиноведения, который в 2023 году заявил о «украинском генетическом коде» Чайковского — вывод, вызвавший новую волну споров.

Финал наступил в 2025 году после внесения ключевой поправки в закон «Об основах государственной политики в сфере национальной памяти». Она позволила органу управления — Министерству культуры — самостоятельно принять решение о переименовании, не дожидаясь инициативы самого учреждения.

Депутат Евгения Кравчук назвала это вопросом справедливости и самоуважения. По её словам, Чайковский не имел отношения к созданию академии, которая была основана в 1863 году как киевское отделение Российского музыкального товарищества. Имя композитора появилось в названии лишь в 1940 году — к столетию со дня его рождения, одновременно с присвоением этого имени консерватории в Москве.

Для России Чайковский остаётся ключевой фигурой культурного канона — автором «Лебединого озера» и «Щелкунчика». Именно поэтому, подчёркивает Кравчук, его имя использовалось как инструмент русификации и вытеснения украинской музыкальной традиции.

Решение министерства имеет и внешнеполитический контекст. По словам депутата, украинские дипломаты годами сталкивались за рубежом с аргументом: «Если у вас в центре Киева консерватория имени Чайковского, о чём вы спорите?» Теперь этот аргумент, по её оценке, снят.

Комментарий редакции

Если говорить прямо, решение выглядит логичным в контексте войны и деколонизации, даже если оно болезненно для части музыкального сообщества. Музыка Чайковского никуда не исчезает — речь идёт не о нотах, а о символах. Имя на фасаде институции — это рамка идентичности. И в ситуации, когда россия ведёт войну на уничтожение украинской государственности, сохранение имперских маркеров в центре Киева неизбежно воспринимается как диссонанс.

Ключевой вопрос здесь не в том, «украинец он или нет». Даже если принять аргументы о происхождении и любви к Украине, Чайковский является фундаментальной частью именно российского культурного канона, который сегодня используется как инструмент мягкой силы. Украина имеет право выйти из этой рамки и вернуть академии собственное, не навязанное советской эпохой имя.

История с переименованием показывает: культурные символы в Украине больше не считаются нейтральными. Табличка на здании — это не только про искусство, но и про то, какой нарратив страна транслирует миру. И именно такие решения формируют новую культурную политику, о которой сегодня пишет НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency.