- décembre 15, 2025
- 9:06 pm
- Dans le monde
Le président de l’Ukraine, Volodymyr Zelensky, a visité Koupiansk dans la région de Kharkiv, réfutant de fait les déclarations du ministre de la Défense de la Russie, Sergueï Choïgou, concernant le prétendu contrôle total de la ville. La visite a eu lieu dans le contexte de combats continus et a été une réponse directe aux affirmations de la partie russe, qui ne sont pas confirmées par la situation sur le terrain.
Les responsables russes ont déclaré un « avancement » et un contrôle sur Koupiansk, se référant à des événements qui, selon leur version, se sont déroulés depuis fin février 2022. Cependant, la situation réelle, selon les données de la partie ukrainienne et des observations indépendantes, ne correspond pas à ces déclarations.
Ce qui se passe actuellement à Koupiansk
Koupiansk reste une zone de combats actifs. Les unités ukrainiennes maintiennent leurs positions dans la ville et poursuivent les opérations pour repousser les forces russes de certains quartiers.
Les déclarations sur la prise totale de la ville ne sont confirmées ni par les rapports officiels ukrainiens, ni par les matériaux visuels, ni par les témoignages sur place. De plus, la présence du président ukrainien à Koupiansk a été une confirmation supplémentaire que la ville n’est pas sous le contrôle des troupes russes.
Le paragraphe est court — parce que le fait est clé.
La visite de Zelensky en première ligne
Lors de son voyage à Koupiansk, Zelensky a rencontré des militaires ukrainiens et les a remerciés pour leur service. Il y a également enregistré un message vidéo à l’occasion de la Journée des forces terrestres de l’Ukraine.
Dans son message, le président a souligné l’importance du travail des unités opérant sur l’un des secteurs les plus tendus du front et a exprimé son soutien aux militaires qui maintiennent leurs positions sous une pression constante de l’ennemi.
Réaction aux déclarations de la partie russe
Après la publication de la vidéo de Koupiansk, les ressources de propagande russes ont affirmé que les images ne correspondaient prétendument pas à la réalité. Cependant, même dans l’espace d’information russe, des doutes ont commencé à apparaître.
Un certain nombre de blogueurs militaires et d’analystes russes ont publiquement souligné les incohérences entre les déclarations officielles du ministère de la Défense de la Fédération de Russie et la situation réelle sur le front. Dans leurs publications, on entend de plus en plus la reconnaissance que l’information sur la « prise » de Koupiansk n’est pas confirmée.
Ce moment est révélateur : l’écart entre la rhétorique officielle et les données du terrain devient visible même à l’intérieur de la Russie elle-même.
Pourquoi cette visite est importante
Le voyage de Zelensky à Koupiansk a un caractère non seulement militaire, mais aussi politique. Il démontre la volonté de la direction ukrainienne de confirmer publiquement ses déclarations par des actions concrètes et une présence sur le terrain.
Dans le contexte de la guerre de l’information, de telles visites sont utilisées comme un outil pour vérifier les déclarations des parties par rapport à la réalité. La présence physique du chef de l’État dans une ville déclarée « prise » fonctionne plus efficacement que n’importe quel communiqué de presse.
Contexte international
La visite de Zelensky se déroule dans le contexte de contacts diplomatiques actifs de l’Ukraine avec ses partenaires occidentaux. Kiev cherche à transmettre aux dirigeants internationaux une image actuelle de ce qui se passe sur le front et à montrer où les déclarations de Moscou divergent de la réalité.
Dans les cercles politiques ukrainiens, on souligne que la déformation de l’information sur la situation sur la ligne de front est utilisée par la Russie comme un élément de pression sur les acteurs extérieurs et une tentative de créer une fausse impression de « succès inévitables ».
Le fossé informationnel comme facteur de guerre
La situation autour de Koupiansk est devenue un nouvel exemple de la façon dont les déclarations informationnelles ne coïncident pas avec la situation réelle. La différence entre ce qui est officiellement annoncé et ce qui est constaté sur place s’accumule avec le temps et affecte non seulement le public interne, mais aussi la perception internationale de la guerre.
Pour la partie russe, cela crée des risques supplémentaires : les décisions stratégiques basées sur des données déformées peuvent conduire à des évaluations erronées et à des erreurs de calcul.
Conclusion
La visite de Volodymyr Zelensky à Koupiansk a été une réfutation factuelle des déclarations sur le contrôle de la ville par les troupes russes. Elle a souligné l’écart entre la rhétorique officielle de Moscou et la situation réelle sur le front, et a également démontré l’approche de Kiev consistant à vérifier publiquement l’information par des actions plutôt que par des déclarations.
Ce sont précisément ces épisodes qui forment la compréhension internationale de ce qui se passe en Ukraine et restent au centre de l’attention de НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, qui suivent comment les événements réels sur le terrain se rapportent aux déclarations retentissantes des parties.
