- décembre 15, 2025
- 8:47 pm
- Dans le monde
L’Ukraine a déclaré avoir réussi une attaque contre un sous-marin russe dans le port de Novorossiisk. L’opération a été menée avec l’utilisation des derniers drones sous-marins et est devenue l’un des épisodes les plus marquants de la confrontation maritime depuis le début de la guerre.
15 décembre 2025 Le Service de sécurité de l’Ukraine a annoncé une opération réussie contre un sous-marin de classe «Varshavyanka» situé dans un port russe. Selon la partie ukrainienne, le sous-marin a subi des dommages critiques et est effectivement hors service.
Ce qui s’est exactement passé
Selon la déclaration du SBU, le coup a été porté à l’aide de drones sous-marins Sub Sea Baby. C’est le premier cas enregistré où l’Ukraine déclare publiquement avoir touché un sous-marin de cette classe précisément avec des drones maritimes.
La date exacte de l’attaque n’est pas révélée. Cependant, la partie ukrainienne a déjà publié des vidéos montrant le moment de l’explosion et les conséquences de l’opération. À en juger par les images, il ne s’agit pas de dommages symboliques, mais d’un coup sérieux porté à la coque du sous-marin.
Le paragraphe est court — parce que le fait est clé.
Pourquoi ce sous-marin était une cible importante
Au moment de l’attaque, le sous-marin était équipé de quatre lanceurs de missiles de croisière «Kalibr». Ce sont précisément ces sous-marins que la Russie utilise activement pour frapper le territoire ukrainien depuis la mer.
Les sous-marins du projet 636.3, connus sous le nom de «Varshavyanka», sont considérés comme parmi les plus silencieux au monde. À l’OTAN, ils sont officieusement appelés «trou noir» en raison de leur capacité à absorber efficacement le son et à échapper à la détection par sonar.
Cela en fait un élément clé de la flotte russe en mer Noire.
Le coût de la question
Le coût estimé d’un tel sous-marin est d’environ 400 millions de dollars. Compte tenu des sanctions, de l’accès limité aux composants et des difficultés de réparation, le coût réel de remplacement peut atteindre 500 millions de dollars.
Mais il ne s’agit pas seulement d’argent. La perte d’un sous-marin opérationnel est un coup porté aux capacités de la flotte, qui ne peut être rapidement compensé.
Réaction de Moscou — silence
Au moment de la publication, la partie russe n’a pas fait de commentaires officiels. Ni le ministère de la Défense de la Fédération de Russie, ni la flotte de la mer Noire n’ont confirmé ou infirmé l’information sur l’attaque.
L’absence de réaction a elle-même attiré l’attention des observateurs. Dans de tels cas, les agences russes ont généralement tendance à démentir rapidement les rapports ou à publier une version alternative des événements.
Ici — pause.
Ce que cela change en mer
L’opération ukrainienne à Novorossiisk montre que la guerre en mer est entrée dans une nouvelle phase. Il ne s’agit plus seulement de drones de surface et d’attaques sur des navires à quai, mais aussi de frappes ciblées sur des cibles sous-marines.
L’utilisation de drones sous-marins autonomes contre des sous-marins change l’équilibre des risques. Même les ports et les bases, considérés comme relativement sûrs, cessent de l’être.
Le paragraphe est plus long — parce que les conséquences sont systémiques.
Le point de vue israélien
Dans l’espace d’information israélien, cette opération a déjà reçu une interprétation symbolique. Les commentateurs et analystes comparent le coup porté au sous-marin à l’allumage de la première bougie de Hanoucca — une petite action, suivie traditionnellement par une lumière qui s’intensifie chaque jour.
Il y a aussi des appels directs à poursuivre la pression sur les installations militaires russes, en particulier celles utilisées pour frapper les infrastructures civiles ukrainiennes.
Technologies contre inertie impériale
L’attaque à Novorossiisk souligne une autre tendance : l’Ukraine mise sur des solutions asymétriques et hautement technologiques. Les drones sous-marins, les drones maritimes, les opérations ciblées — tout cela réduit l’importance de la supériorité numérique de l’adversaire.
Dans le contexte des sanctions et de l’isolement technologique de la Russie, ces frappes deviennent non seulement des épisodes militaires, mais aussi des indicateurs de processus plus profonds.
Conclusion
Si les données du SBU sont confirmées par des sources indépendantes, il s’agira de l’un des coups les plus douloureux portés à la flotte russe pendant toute la période de la guerre. La perte ou la mise hors service prolongée d’un sous-marin de classe «Varshavyanka» n’est pas un incident local, mais un signal stratégique.
C’est pourquoi cette histoire a largement dépassé le cadre du rapport militaire et est devenue un sujet de discussion en Israël et au-delà — comme un exemple de la façon dont l’avantage technologique et la détermination peuvent changer le cours de la guerre, ce que NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency documente, reliant la perspective régionale à la réalité mondiale.
