- décembre 13, 2025
- 9:57 pm
- Moyen-Orient
La guerre entre la Russie et l’Ukraine a depuis longtemps cessé d’être un conflit régional. Elle affecte non seulement l’Europe, mais touche directement la sécurité du Moyen-Orient. Pour Israël, ce conflit est devenu un facteur de menace réelle — principalement parce que l’Iran étudie systématiquement, adopte et adapte l’expérience de combat russe pour un éventuel futur affrontement avec l’État juif.
C’est précisément ce que met en garde le journal israélien Maariv le 13 décembre 2025 dans une colonne analytique de David Ben Bast. L’idée clé de l’auteur est extrêmement claire : dans un monde global, il n’existe pas de guerres «lointaines», et les leçons de l’Ukraine sont déjà entre les mains des ennemis d’Israël.
«La guerre en Ukraine est un rappel que dans un monde global, il n’y a pas de conflits éloignés. Israël doit tirer les leçons nécessaires le plus rapidement possible, car c’est précisément ce que font déjà nos ennemis».
L’affaiblissement de la Russie comme facteur d’augmentation de la menace iranienne
L’un des principaux arguments de l’article de Maariv est le paradoxe de l’étape actuelle de la guerre. La Russie s’est sérieusement affaiblie tant sur le plan économique que militaire, mais cet affaiblissement ne réduit pas la menace pour Israël, au contraire — il l’augmente indirectement.
Moscou, concentrée sur le front ukrainien, devient de plus en plus dépendante de ses partenaires orientaux, principalement de l’Iran. Cette dépendance, selon l’auteur, ouvre des opportunités dangereuses pour Téhéran.
«La guerre en Ukraine a affaibli la Russie économiquement et militairement. Cette dépendance offre à l’Iran un espace dangereux pour agir».
Il ne s’agit pas seulement d’un soutien diplomatique. L’Iran a accès à une véritable expérience de combat moderne : tactiques d’utilisation de drones, systèmes de guerre électronique, gestion décentralisée des troupes et adaptation aux conflits prolongés à haute intensité. Cette expérience est déjà prise en compte dans la formation des doctrines militaires iraniennes et est transmise aux structures sous contrôle de Téhéran, y compris le «Hezbollah».
Syrie : disparition du facteur de dissuasion
Un bloc distinct de l’article est consacré à la Syrie. Pendant de nombreuses années, la présence militaire russe dans ce pays a joué le rôle d’un stabilisateur, limitant l’ampleur de l’activité iranienne et les livraisons d’armes au «Hezbollah».
Aujourd’hui, cette situation a changé.
«La Russie, embourbée dans la guerre, n’est plus en mesure d’investir des ressources dans sa présence en Syrie et ferme les yeux sur l’activité iranienne, qui constitue une menace directe pour Israël».
L’affaiblissement du rôle russe signifie plus de liberté d’action pour l’Iran aux frontières nord d’Israël et la disparition d’un des facteurs externes qui limitaient auparavant l’escalade.
Prolifération des armes : une nouvelle dimension d’une vieille menace
Maariv souligne un autre aspect dangereux de la guerre — la prolifération massive des armes modernes. Le front ukrainien est devenu une zone de concentration des systèmes les plus récents, qui commencent inévitablement à s’écouler sur les marchés illégaux.
«L’un des aspects les plus préoccupants de la guerre est l’ampleur des armes modernes arrivant sur le champ de bataille».
Il s’agit de systèmes antichars, de drones d’attaque, de dispositifs de vision nocturne et d’équipements de combat de haute technologie. Les services de renseignement occidentaux avertissent déjà : une partie de ces armes quitte le théâtre des opérations ukrainien et pourrait se retrouver au Moyen-Orient.
L’auteur établit un parallèle historique direct avec la Yougoslavie et la Libye, soulignant que l’ampleur actuelle de la fuite des armes est incomparablement plus grande. Combiné à l’étude des tactiques russes, cela augmente la probabilité que les futurs adversaires d’Israël soient non seulement mieux armés, mais aussi beaucoup mieux préparés.
L’Ukraine comme «laboratoire vivant de la guerre moderne»
L’article souligne qu’Israël suit de près le déroulement des combats. L’Ukraine est devenue un «laboratoire vivant» unique, où les technologies et concepts de guerre des grandes puissances mondiales sont testés en temps réel.
«Tsahal suit attentivement les résultats de la guerre, les tactiques qui se développent en Ukraine, l’utilisation massive de drones et de la guerre électronique».
La conclusion de l’auteur est sans équivoque : tout ce qui a prouvé son efficacité en Ukraine sera tôt ou tard utilisé contre Israël. C’est pourquoi l’armée israélienne considère ce conflit non pas comme un sujet externe, mais comme un modèle des guerres futures.
Guerre pour la conscience et équilibre diplomatique complexe
Maariv accorde également de l’attention à la dimension non militaire du conflit. La guerre en Ukraine est aussi une vaste campagne d’information. L’Ukraine mène une lutte internationale pour l’opinion publique avec une efficacité sans précédent.
Israël, quant à lui, est contraint de jongler entre la nécessité de maintenir sa liberté d’action en Syrie et de maintenir ses relations avec l’Occident. Cette prudence, souligne l’auteur, est perçue dans certains pays européens comme une ambiguïté problématique et renforce la pression diplomatique sur Jérusalem.
Fracture interne israélienne
Un aspect social occupe une place distincte dans l’article. En Israël, vivent environ 1,2 million de citoyens russophones — originaires d’Ukraine, de Russie et d’autres pays de l’ex-URSS. La guerre a révélé une fracture émotionnelle profonde au sein de cette communauté.
De nombreux rapatriés d’Ukraine ont perdu leurs familles, leurs maisons et leur vie passée. En même temps, les Israéliens d’origine russe ressentent souvent de la pression et des accusations pour une politique à laquelle ils ne sont pas liés. Ce conflit se manifeste dans les médias, sur les réseaux sociaux et même dans les conversations familiales.
Cependant, l’auteur note également le processus inverse — la solidarité, le bénévolat et l’aide active aux nouveaux rapatriés. Depuis 2022, des milliers de spécialistes dans les domaines de la technologie, de la médecine, de l’ingénierie et des sciences sont arrivés en Israël, ce qui crée pour le pays non seulement un défi, mais aussi une opportunité sérieuse.
Conclusion principale : Israël n’a pas le droit de procrastiner
La fin de l’article de Maariv sonne comme un avertissement stratégique. La réalité exige d’Israël des investissements rapides dans la cybersécurité, la protection contre les drones, la guerre électronique, le renseignement en temps réel et la guerre multidomaine.
«Cette réalité nécessite une mise à jour rapide du concept de guerre, car ce qui a prouvé son efficacité en Ukraine viendra inévitablement chez nous».
La guerre en Ukraine rappelle une vérité fondamentale du monde global : il n’existe plus de conflits véritablement éloignés. Une frappe de missile sur Kiev résonne en écho à Haïfa et Ashdod. Chaque changement dans les relations entre Moscou et Téhéran affecte la liberté d’action de l’armée de l’air israélienne. Chaque nouvelle vague de rapatriement change le visage social et culturel de la société israélienne. Pour les ressortissants de l’ex-Union soviétique, cette guerre devient une épreuve personnelle, touchant leur identité, leurs familles et leurs souvenirs d’enfance. Pour Israël, c’est un test de résilience nationale, de flexibilité diplomatique et de capacité à s’adapter à l’avenir, et non au passé.
Danger de la neutralité analytique
Une caractéristique fondamentale de l’analyse présentée dans Maariv mérite une attention particulière. L’auteur évite délibérément d’évaluer l’aspect moral de la guerre en Ukraine. Le texte ne précise pas quelle partie mène une guerre juste, et l’agresseur n’est pas nommé. Cette approche peut s’expliquer par le désir de maintenir une distance analytique et de se concentrer uniquement sur les conséquences du conflit pour Israël.
Cependant, une telle neutralité comporte de sérieux risques. Le refus de désigner clairement les responsabilités brouille les liens de cause à effet et transforme la guerre d’un acte d’agression concret en un «affrontement de parties» abstrait. En conséquence, on perd la compréhension de pourquoi le conflit a éclaté, qui l’a initié et quels objectifs politiques il poursuit.
Pour Israël, cette approche est particulièrement dangereuse. Dans un monde où les régimes autoritaires utilisent de plus en plus la guerre comme un outil de politique étrangère, l’absence de formulations claires joue en faveur de ceux qui tirent profit du chaos. Lorsque l’agression n’est pas appelée agression, ses méthodes sont plus facilement adoptées, et ses conséquences sont justifiées ou normalisées. Cela crée un environnement propice à la propagation des pratiques militaires qui se retrouvent ensuite aux frontières d’Israël — via l’Iran, ses alliés et les structures qu’il contrôle.
C’est pourquoi les leçons de la guerre en Ukraine sont importantes non seulement dans la dimension militaire et technologique, mais aussi dans la dimension politique. Comprendre qui et pourquoi déclenche de tels conflits est directement lié à la capacité de leur résister à l’avenir. Pour Israël, cela signifie que la réflexion stratégique ne peut se limiter à l’analyse des tactiques et des armements — elle doit inclure une compréhension claire de la nature des menaces et des sources d’agression.
C’est précisément ce dont parlent aujourd’hui NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency : les événements en Ukraine façonnent déjà la sécurité, la diplomatie et la société israéliennes, et ignorer ce fait signifie perdre consciemment l’initiative stratégique.