- décembre 9, 2025
- 12:36 pm
- Ukraine
Ces dernières semaines, un nouveau tumulte politique s’est développé à Washington autour du dossier ukrainien. Les médias américains et les sources ukrainiennes discutent de plus en plus activement du soi-disant « plan de paix » préparé par un groupe proche de Donald Trump pour mettre fin à la guerre de la Russie contre l’Ukraine. Ses détails n’ont pas été publiés officiellement, mais une série de fuites et de commentaires d’experts forment un tableau qui suscite de sérieuses inquiétudes à Kiev et provoque des réactions vives dans les capitales européennes.
Selon les journalistes, le projet de document inclut des dispositions qui répètent en fait les conditions de capitulation russes : de la reconnaissance de la ligne d’occupation existante à la possible fixation du contrôle de la Russie sur la Crimée et certaines parties du Donbass. À Kiev et à Bruxelles, cela est qualifié de « pacte avec le diable » — une formule qui transforme l’intégrité territoriale de l’Ukraine en objet de négociation.
Qui est derrière l’initiative
Les figures centrales autour du document sont l’ancien conseiller de la Maison Blanche Jared Kushner et l’homme d’affaires Steve Witkoff, qui sont entrés dans la nouvelle orbite proche de Trump. Ce sont eux qui travaillent sur le projet de 28 points, qui est présenté comme une « voie réaliste vers la paix ». Cependant, tout le monde ne voit pas le réalisme dans cette approche.
Les experts ukrainiens soulignent : le simple fait que les propositions soient formulées sans la participation de l’Ukraine et en contournant les alliés européens remet déjà en question la possibilité d’un règlement équitable. Kiev a souligné à plusieurs reprises que toute négociation est impossible sans le retrait des troupes russes et le rétablissement de la souveraineté sur les territoires occupés.
À Washington, un groupe influent considère la Russie non pas comme un agresseur, mais comme un « acteur fort » avec lequel Trump trouve « plus facile de négocier » qu’avec l’Union européenne. Cette approche est déjà devenue une partie de la rhétorique politique aux États-Unis et pourrait radicalement changer l’architecture du soutien occidental à l’Ukraine.
Pourquoi ce plan est dangereux
Si l’on imagine que de telles idées deviennent la position officielle de l’administration américaine, les conséquences seront colossales.
- Premièrement, cela légitimerait en fait les annexions russes, ce qui détruirait complètement le système de droit international établi après la Seconde Guerre mondiale.
- Deuxièmement, une telle démarche crée un précédent dangereux : tout régime autoritaire pourrait utiliser la force pour modifier les frontières, comptant sur le fait que les puissances mondiales finiront par reconnaître la « nouvelle réalité ».
- Troisièmement, l’Ukraine se retrouverait menacée de perdre une partie de son territoire sans garanties de sécurité. Après 2014 et surtout après l’invasion à grande échelle, il est devenu évident que le Kremlin utilise toute concession comme une pause avant la prochaine attaque.
De plus, des concessions à la Russie sans le consentement de l’Ukraine pourraient détruire la confiance entre Kiev et les États-Unis — un partenariat stratégique qui a été un facteur clé de la défense ukrainienne pendant trois ans.
Position de l’Ukraine : pas de compromis au détriment de la souveraineté
Les dirigeants ukrainiens soulignent : les discussions sur le commerce des territoires sont inacceptables. Le président Volodymyr Zelensky a déclaré à plusieurs reprises que la seule voie vers la paix est la désoccupation, la sécurité et la justice.
Les représentants de la diplomatie ukrainienne soulignent que tout « plan alternatif » proposant un gel du conflit aux conditions de Moscou équivaut à une nouvelle guerre à l’avenir.
Selon des sources familières avec les négociations, la partie ukrainienne adopte une position ferme : aucune force extérieure ne peut décider du sort des territoires ukrainiens sans le consentement de l’Ukraine elle-même. Et cette position reçoit le soutien des principaux alliés de Kiev en Europe.
Comment réagit l’Europe
À Bruxelles, Berlin, Paris et Varsovie, les initiatives de Trump sont accueillies avec une méfiance ouverte. Les politiciens européens indiquent clairement : tout accord dans le dos de l’UE sera perçu comme une violation des principes de sécurité collective.
La raison est simple : l’Europe vit à quelques centaines de kilomètres de l’armée russe et comprend parfaitement que les concessions à l’agresseur ne sont pas une « paix », mais une invitation à de nouvelles guerres. Les politiciens de l’UE soulignent que le soutien à l’Ukraine n’est pas basé sur des émotions, mais sur la compréhension que la défaite de Kiev signifie la destruction de la sécurité de toute l’Europe.
De plus, l’UE souligne un autre problème : si les États-Unis penchent vers des accords avec Moscou, l’Europe devra assumer une plus grande part du soutien défensif et économique à l’Ukraine. Cela change l’équilibre des forces au sein de l’OTAN et pourrait entraîner une augmentation des tensions entre alliés.
Pourquoi le sujet est important pour Israël
Bien que formellement le document concerne la guerre russo-ukrainienne, ses conséquences touchent également le Moyen-Orient. Israël, en tant qu’État vivant sous la menace constante d’attaques de missiles et d’agressions de régimes hostiles, comprend parfaitement le prix des concessions aux acteurs terroristes et aux États agresseurs.
Tout reconnaissance d’un redécoupage des frontières par la force crée un précédent dangereux que l’Iran et ses proxys pourraient tenter d’exploiter dans la région. Pour Israël, la question est de principe : le droit international fonctionne soit pour tous, soit pas du tout.
Il n’est pas surprenant que de nombreux analystes soulignent : les intérêts de l’Ukraine et d’Israël en matière de sécurité et de droit international convergent. Et si l’Ukraine se retrouve sous pression en matière de concessions territoriales, ce sera un signal inquiétant pour les partenaires régionaux d’Israël.
Que va-t-il se passer ensuite
Pour le moment, le « plan de paix de Trump » reste un document non officiel, mais la discussion autour de lui est réelle et continue de s’élargir.
Kiev s’efforce d’agir sur trois fronts :
renforcer le travail avec le Congrès et l’administration actuelle des États-Unis ;
renforcer les liens avec l’Union européenne ;
former une coalition mondiale de pays soutenant le principe de l’intégrité territoriale.
Les dirigeants européens, selon les médias, préparent une ligne diplomatique commune qui sera annoncée lors des prochains sommets. Leur tâche est d’empêcher que l’Ukraine ne devienne un objet de pression en faveur du régime de Poutine.
Dans ces conditions, l’Ukraine doit agir avec la plus grande prudence : renforcer les liens avec l’Europe, maintenir un dialogue stratégique avec les États-Unis et en même temps expliquer pourquoi toute tentative de négociation de territoires conduit à de nouvelles guerres, et non à la paix. Pour le public israélien, cette logique est également compréhensible — les concessions à l’agresseur se traduisent toujours par une menace encore plus sérieuse. C’est pourquoi nous continuerons à suivre l’évolution de la situation et comment la position de Washington changera dans les mois à venir, car des alliances internationales fonctionnant de manière stable sont aujourd’hui importantes non seulement pour Kiev, mais aussi pour Jérusalem. Nous en parlerons en détail sur НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, où les questions de sécurité et de politique internationale restent au centre de l’attention.