Le Premier ministre du Qatar a déclaré qu’Israël devait « payer pour la reconstruction de Gaza ».

Tucker Carlson s’est retrouvé une fois de plus au centre de la discussion sur le Moyen-Orient. Cette fois-ci à Doha, où il a interviewé le Premier ministre du Qatar, Mohammed al-Thani. Officiellement, la conversation portait sur la politique régionale, mais le format des questions de Carlson montrait que l’objectif était autre : amener l’interlocuteur à faire des déclarations fermes sur la guerre d’Israël avec le Hamas.

Carlson a commencé par le sujet du soutien au terrorisme, poussant al-Thani à un déni direct. Il l’a fait de sa manière caractéristique — de courtes introductions, de longues pauses et une tentative de coincer l’interviewé. Ensuite, une question a suivi sur les prétendues frappes israéliennes possibles sur Doha. Cela ressemblait à une tentative de changer le cadre de la conversation et de transformer l’interview en une provocation.

Le dernier bloc de questions était encore plus aigu. Carlson exigeait des explications sur pourquoi le Qatar devrait financer la reconstruction de Gaza, si les destructions, comme il le formulait, « ont été causées par Israël ». Al-Thani était visiblement tendu. Et au moment où Carlson lui a proposé de renoncer publiquement à tout paiement, l’interview s’est transformée en un débat sur la responsabilité des parties.

La réponse du Premier ministre était mesurée. Il a soulevé le sujet des doubles standards : si l’Ukraine reçoit une compensation de la Russie, pourquoi Israël n’entend-il pas de demandes similaires ? Al-Thani a dit clairement — le Qatar soutiendra le peuple palestinien, mais ne prendra pas en charge les coûts des destructions que son pays n’a pas causées. Dans le milieu diplomatique, cela est considéré comme une formulation extrêmement ferme.

Carlson, cependant, n’a pas reculé. Il exigeait à nouveau du Qatar un renoncement public au financement de la reconstruction de Gaza. Ce moment est devenu central — c’est précisément celui-ci qui a été repris par les médias israéliens, y compris la chaîne « Kan », rapportant la pression de Carlson sur al-Thani.

Le contexte est important. Carlson est l’une des figures les plus visibles du mouvement MAGA, proche de Donald Trump. Sa stratégie médiatique repose sur la création de champs conflictuels où l’interlocuteur est contraint de se défendre. Il ne cache pas ses sympathies pour les forces politiques qui critiquent Israël, et il tente depuis longtemps d’obtenir une interview avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu. Sans succès — et chaque nouveau refus, il l’utilise dans ses commentaires publics.

L’interview à Doha faisait partie de cette logique. Des questions provocantes, une pression sur les formulations, des tentatives d’obtenir des promesses politiques du Qatar — tout cela ne servait pas à une analyse régionale, mais à renforcer son propre public aux États-Unis, où l’agenda du Moyen-Orient fait partie de la rhétorique de Trump et de son réseau médiatique.

Le sens politique de la conversation s’est avéré plus large que le sujet. À travers les questions sur Gaza, Carlson testait en fait la réaction de la direction qatarie et renforçait en même temps sa propre position au sein du champ médiatique conservateur de droite. Nous continuons à publier des analyses détaillées de ces épisodes et de leur influence sur la perception d’Israël dans les médias anglo-saxons sur НАновости — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency, où nous analysons comment les acteurs externes utilisent les thèmes régionaux dans leur politique intérieure.