L’Ukraine entre dans une ère de longue turbulence démographique : pourquoi le baby-boom après la guerre est impossible et que disent les données

« Quand j’essaie d’évaluer les pertes de l’Ukraine à cause de la guerre, j’arrive à un chiffre effrayant – 10 millions de personnes. C’est le « gouffre démographique ».

L’Ukraine ne traverse pas simplement un déclin démographique temporaire, mais une crise structurelle qui détermine déjà l’avenir du pays pour des décennies. La principale conclusion des experts est qu’il n’y aura pas de baby-boom après la guerre. Et ce n’est pas du « pessimisme », mais une analyse solide basée sur des chiffres, des parallèles historiques et l’expérience quotidienne des générations.

Ce sujet va bien au-delà des statistiques : il est au cœur de la reconstruction de l’économie, de la sécurité, des ressources de mobilisation et de la capacité de l’État à maintenir son territoire. La démographie est une stratégie de survie nationale.

« Je ne crois pas au baby-boom après la guerre » — pourquoi l’expert en parle avec tant de certitude

La directrice de l’Institut de démographie et des études sociales de l’Académie nationale des sciences d’Ukraine, Ella Libanova, a déclaré dans une interview (3 décembre 2025, ukr.) à « RBC-Ukraine » une phrase qui a semblé trop sévère à beaucoup :

« Je ne crois pas au baby-boom après la guerre. Il n’y en aura pas ».

Plus tard, dans l’interview, elle a précisé :

« Il n’y aura pas d’explosion de natalité comme après la Seconde Guerre mondiale ».

Sa position repose sur plusieurs facteurs clés :

1. Le modèle familial de l’époque était différent.
   Les enfants faisaient partie du système économique. Les familles avaient besoin de mains-d’œuvre. La vie était moins chère, les standards — plus bas.

2. La société moderne est différente.
   Les familles planifient les enfants, calculent le budget, évaluent les risques.

3. Les femmes ont des opportunités qu’elles n’avaient pas il y a 80 ans.
   Carrière, éducation, liberté de choix.

4. La contraception est devenue la norme.
   Cela réduit considérablement la probabilité d’enfants non planifiés, qui étaient courants en URSS et en Europe dans les années 1940-50.

Pour expliquer l’ampleur des différences, Libanova a donné un exemple personnel :
sa grand-mère, après être revenue à Kiev en 1944, vivait avec deux enfants dans le hall d’un immeuble détruit.
Et cela était considéré comme “normal”, car les gens survivaient simplement.

Aujourd’hui, les Ukrainiens vivent dans un autre système de valeurs et d’exigences. La famille de 2025 ne va pas avoir un enfant “dans les ruines”, car les standards de qualité et de sécurité sont différents.

Les chiffres montrent : la naissance d’enfants s’est presque arrêtée

Avant l’invasion à grande échelle, en 2021, le taux de natalité était d’environ 2,1 enfants par femme. C’était déjà bas.

Maintenant, selon les calculs de Libanova, le taux est tombé à 0,7.

Que signifie 0,7 ?

• Le niveau des pays ayant subi des guerres dévastatrices (Syrie, certaines régions d’Afghanistan).

• Une chute en dessous du niveau où une génération peut se reproduire.

• “Un gouffre démographique” qui crée un vide pour trois générations futures.

Même si la guerre se termine demain, le taux pourrait ne pas dépasser 1,6.
Mais la reproduction naturelle nécessite un minimum de 2,15.

Cela signifie que même les meilleures réformes ne pourront que ralentir la diminution, mais pas l’arrêter complètement.

Pourquoi l’argent ne fonctionne pas : les allocations sociales ne sont pas un stimulant pour la natalité

De nombreux politiciens proposent d’augmenter les allocations à la naissance d’un enfant. Libanova réagit à cela de manière claire :
l’argent ne stimule pas le désir d’avoir des enfants.

Oui, les allocations aident à subvenir aux besoins d’un enfant. Mais :

• elles ne créent pas un sentiment de sécurité,

• ne compensent pas l’anxiété,

• ne réduisent pas la peur de vivre dans un pays constamment attaqué par la Russie.

Les gens ont des enfants s’ils sont confiants dans l’avenir. L’aide financière est un soutien, mais pas un motivateur.

Pertes : l’Ukraine a perdu environ 10 millions de personnes

Selon les estimations de Libanova, les pertes démographiques de l’Ukraine dues à la guerre ont déjà atteint jusqu’à 10 millions de personnes.

Ce chiffre inclut quatre groupes :

1. Les morts — militaires et civils.

2. Émigration — des millions sont partis.

3. Ceux qui ne reviendront pas — une partie importante s’est installée dans l’UE.

4. Les enfants non nés — des centaines de milliers qui ne verront pas le jour à cause de la baisse de la natalité.

« Quant à la migration, la situation est à peu près la suivante : il y a des données d’Eurostat, vous n’en trouverez pas d’autres.

Selon ces données, environ 4,3 millions d’Ukrainiens ont émigré. On peut ajouter 700 000 autres qui se trouvent en Grande-Bretagne, aux États-Unis, au Canada, en Amérique latine, en Géorgie, en Israël et en Moldavie. Cela signifie environ 5 millions de nos migrants militaires à l’étranger. Un tiers d’entre eux sont des enfants et des adolescents de moins de 18 ans. Et seulement 6 % sont dans la catégorie d’âge de 65 ans et plus. »

Cela signifie que le pays a perdu non seulement des personnes — il a perdu des générations futures.

C’est un coup pour :

• l’économie,

• la base fiscale,

• l’armée,

• la charge infrastructurelle,

• le système de retraite,

• les structures sociales.

Que se passera-t-il dans 10–20 ans : scénarios des démographes

Les experts modélisent trois scénarios possibles pour le développement de la population de l’Ukraine d’ici 2040.

1. Optimiste (peu probable)

• fin de la guerre,

• retour partiel des migrants,

• politique familiale active.

Population : 33–35 millions.

2. Basique (le plus probable)

• rapatriement modéré,

• augmentation de la natalité à 1,5–1,6,

• poursuite de la migration vers l’UE.

Population : 28–30 millions.

3. Pessimiste

• poursuite de la guerre ou gel prolongé,

• faible taux de natalité,

• augmentation de l’émigration.

Population : 24–26 millions.

Cela signifie que l’Ukraine deviendra un pays avec une population au niveau de la République tchèque ou de l’Australie — mais avec un territoire plusieurs fois plus grand.

Pourquoi ce sujet est-il si critique en ce moment

La démographie ne concerne pas seulement la natalité. Elle concerne :

• la ressource de mobilisation du pays ;

• la stabilité économique ;

• la capacité à maintenir les territoires ;

• l’avenir du système de retraite ;

• la reconstruction des infrastructures ;

• la sécurité ;

• la place de l’Ukraine dans la politique mondiale.

Si un travail systématique ne commence pas dès maintenant, dans 20 ans, le pays sera confronté à un effondrement du personnel, à un manque de médecins, d’enseignants, d’ingénieurs, de main-d’œuvre.

C’est pourquoi Libanova parle si durement des choses désagréables : c’est une tentative d’avertir le pays à l’avance.

La fatigue ne signifie pas que nous sommes prêts à abandonner. Comment les Ukrainiens ont changé depuis 2022

La guerre à grande échelle a changé l’Ukraine plus profondément que toute réforme politique ou sociale. Ces changements ne sont pas toujours visibles de l’extérieur, mais ils sont ressentis par tous ceux qui ont vécu le 24 février et tout ce qui s’est passé après. Et la démographe Ella Libanova décrit ces processus dans ses interviews beaucoup plus précisément que la plupart des politologues.

Nous sommes devenus beaucoup plus unis

Selon Libanova, un tel niveau d’unité n’a jamais existé en Ukraine. Même en 2014, même pendant le Maïdan.
Depuis 2022, les Ukrainiens agissent comme une communauté, et non comme des groupes séparés.

La formation d’une nation politique ukrainienne s’est accélérée de manière exponentielle. Ce processus a commencé en 2004, après la Révolution orange, puis s’est intensifié en 2014, mais seule la guerre à grande échelle l’a amené à un stade où l’origine ethnique a cessé de jouer un rôle significatif.

Nous nous divisons de moins en moins en “est”, “ouest”, “russophones”, “ukrainophones”.
Nous répondons de plus en plus : “nous sommes Ukrainiens”.

De la méfiance envers l’État à la prise de conscience d’un objectif commun

Avant la guerre, les Ukrainiens évaluaient traditionnellement le pays et eux-mêmes différemment.
Ils disaient de l’État : “catastrophe, on ne peut pas vivre, le pouvoir n’est pas bon”, et d’eux-mêmes — “ça va, on s’en sort”.

Maintenant, le tableau est différent.
Malgré la baisse du niveau de vie, malgré la fatigue,
la confiance envers le pouvoir a augmenté.

Et cette confiance ne repose pas sur des slogans abstraits, mais sur des actions concrètes.

• Le président est resté dans le pays.

• Sa famille est restée dans le pays.

• Le pouvoir local s’est avéré efficace grâce à la décentralisation.

• La défense territoriale a pu fonctionner précisément parce que la décentralisation lui a donné des outils.

Libanova dit clairement :
si la décentralisation n’avait pas été approfondie entre 2015 et 2020, la défense territoriale n’aurait pas eu lieu. Et donc, la défense de Kiev en 2022 aurait pu échouer.

Déception et fatigue — elles existent. Mais elles ne sont pas égales à la défaite

Libanova souligne l’essentiel :
les Ukrainiens sont fatigués, mais cela ne signifie pas qu’ils veulent s’arrêter ou se rendre.

Et c’est un point clé que les observateurs extérieurs comprennent souvent mal.

Comment pourrait-il ne pas y avoir de fatigue, si :

• la nuit se passe sous les sirènes,

• le matin, il faut aller travailler,

• il n’y a pas de lumière à la maison,

• les enfants étudient dans un abri,

• les proches sont au front,

• chaque jour apporte des pertes ?

La fatigue fait partie de la vie dans un pays en guerre.
Mais elle ne détruit pas la volonté de résister.

Selon Libanova :
“La grande majorité des Ukrainiens comprennent que nous n’avons nulle part où reculer. Si nous perdons cette guerre, il n’y aura plus d’Ukraine ni de nation ukrainienne.”

C’est cette prise de conscience qui maintient la société unie.
Pas la propagande, pas la peur et pas les slogans politiques — mais la compréhension de l’ampleur réelle de la menace.

Un sentiment commun de destin — la principale ressource que l’ennemi n’a pas

Les Ukrainiens sont devenus plus mûrs, plus durs, plus prudents, mais en même temps plus conscients en deux ans de guerre.
Une société qui, avant 2022, discutait souvent de choses secondaires, comprend maintenant l’essentiel :

• cela dépend de nous si l’État existera ;

• personne ne viendra “faire à notre place” ;

• la survie est un projet commun, et non une tâche du pouvoir ou de l’armée séparément.

Cette transformation intérieure est l’un des facteurs de résistance les plus puissants.
Alors que la Russie mène la guerre par la contrainte, l’Ukraine tient grâce au choix conscient de millions de personnes.

Conclusion : il n’y aura pas de baby-boom, mais il est temps de construire une nouvelle stratégie

L’Ukraine entre dans une longue période de contraction démographique. Le baby-boom est impossible — ni du point de vue de la psychologie, ni du point de vue de l’économie, ni du point de vue du mode de vie moderne.

Mais ce n’est pas une condamnation.

Le pays peut construire un nouveau modèle :

• soutien aux jeunes familles,

• infrastructure de l’enfance,

• programmes de rapatriement,

• incitations au retour des spécialistes,

• politique culturelle orientée vers la famille.

L’essentiel est de reconnaître le problème et de commencer à agir.

La rédaction de NAnews — Nouvelles d’Israël | Nikk.Agency considère le sujet de la démographie comme l’un des plus importants pour comprendre l’avenir de l’Ukraine et sa reconstruction après la victoire.