- septembre 25, 2025
- 1:36 pm
- Dans le monde
«Regardez Israël. Presque deux ans se sont écoulés, et les otages ne sont toujours pas libérés. Ils doivent être libérés».
Sur la scène diplomatique principale du monde, le président de l’Ukraine ne s’est pas limité à sa propre guerre.
Il a énuméré les points chauds, décrit la nouvelle réalité des armements — des drones à l’IA — et a parlé directement des personnes qu’Israël ne peut oublier depuis presque deux ans : les otages doivent être libérés. Ce geste de solidarité est plus qu’une phrase : il change le cadre de la discussion sur la sécurité et fait du sujet des otages une partie de l’agenda mondial.
Ce que Zelensky a dit exactement : points clés et formulations directes
Dans le discours prononcé le 24 septembre 2025 lors des débats de la 80e session de l’Assemblée générale de l’ONU, le fil conducteur principal était : le système de sécurité international ne suit pas la guerre réelle et les nouvelles technologies. Zelensky l’a formulé de manière extrêmement dure — sans euphémismes.
«Le droit international ne fonctionne pas pleinement si vous n’avez pas d’amis influents prêts à le défendre. Et même alors, sans armes, rien ne fonctionnera. C’est une vérité désagréable, mais c’est la réalité».
«Il n’y a pas de garanties de sécurité. Aucune institution internationale n’est capable d’arrêter l’effusion de sang. Que peuvent espérer les pays en guerre de l’ONU ? Pendant des décennies — seulement des déclarations».
«Nous sommes un peuple pacifique et voulons vivre librement dans un pays indépendant. C’est pourquoi nous investissons dans la défense — beaucoup n’ont tout simplement pas d’autre choix».
«L’Ukraine a décidé de commencer à exporter des armes de sa propre production. Ce sont des systèmes puissants, éprouvés dans de véritables combats. Vous n’avez pas besoin de commencer de zéro — nous sommes prêts à partager ce qui a prouvé son efficacité sur le front».
«Nous n’avons pas de grandes fusées de parade dont les dictateurs aiment se vanter, mais nous avons des drones capables de parcourir deux à trois mille kilomètres. Bientôt, les drones combattront les drones, ciblant les infrastructures critiques et les personnes de manière autonome, sans intervention humaine».
Dans un bloc séparé, le président a lié la géographie des menaces et l’incapacité des institutions à fournir des réponses — de l’Afrique et du Moyen-Orient à l’Europe. Et c’est ici qu’a été prononcé ce qui concerne directement Israël :
«Regardez Israël. Presque deux ans se sont écoulés, et les otages ne sont toujours pas libérés. Ils doivent être libérés».
Cette courte phrase est un point par lequel l’agenda ukrainien se connecte à la plaie humanitaire israélienne.
Pourquoi la remarque sur les otages est plus qu’un geste de courtoisie
C’est un marqueur moral
Le thème israélien résonne dans le discours non pas comme une «mention pour la forme» diplomatique, mais comme un marqueur humain. Le sens est clair : les droits des otages sont au-delà des débats et des idéologies. Pour la société israélienne, c’est un signal important : Kiev voit la douleur d’Israël et l’exprime sur une scène où chaque mot pèse de l’or.
C’est un outil de politique de coalition
Le rappel des otages aide Kiev à élargir son audience : des alliés euro-atlantiques traditionnels à ceux qui sont sensibles avant tout aux arguments humanitaires. Lorsque la question de la vie des gens est portée à la tribune de l’AG de l’ONU, elle est inscrite dans les protocoles et les rapports — et dépend moins de la conjoncture politique du jour.
C’est un langage commun de sécurité entre l’Ukraine et Israël
L’Ukraine parle d’enfants enlevés, de frappes massives de drones, d’échecs des institutions — Israël vit dans une logique de menaces similaire. La mention des otages rend ce «langage commun» public et compréhensible : il ne s’agit pas d’un problème local de quelqu’un, mais de symptômes d’une guerre mondiale qui se répand.
«Les armes décident qui survivra» : nouvelle course aux armements et que faire
Zelensky n’a pas seulement constaté la faiblesse des institutions — il a décrit la logique de la guerre, où les technologies avanceront plus vite que les régulateurs ne pourront élaborer des règles. Drones longue portée, systèmes de guidage autonomes, algorithmes IA dans le renseignement et les frappes — tout cela n’est pas pour demain, c’est déjà aujourd’hui.
«C’est la course aux armements la plus destructrice de l’histoire, car elle implique l’intelligence artificielle. Nous avons besoin de règles mondiales pour l’utilisation de l’IA dans les armements dès maintenant — aussi urgemment que des restrictions sur la prolifération des armes nucléaires».
Ces mots s’adressent directement à ceux qui sont habitués à mesurer la sécurité avec des critères anciens. Il dit clairement : les anciennes garanties «sur papier» ne fonctionnent pas tant que l’agression dispose d’outils qui ne figurent même pas dans les plans de traité. Dans une telle réalité, le credo sonne cyniquement, mais honnêtement : amis + armes + règles fonctionnelles. Les priorités dans cet ordre — car sans amis et armes, il n’y aura personne pour faire respecter les règles.
L’Europe et le voisinage : de «l’Ukraine d’abord» à «l’Ukraine pas la dernière»
Dans un fragment séparé, Zelensky énumère les incidents et les tendances, illustrant la thèse «l’Ukraine n’est que la première». Violations de l’espace aérien des pays de l’UE, opérations hybrides, tentatives de déstabilisation des voisins — ce n’est pas une liste pour un bulletin d’information, mais le squelette d’une nouvelle réalité de sécurité. Le leitmotiv est de ne pas répéter le scénario géorgien, de ne pas «perdre» la Moldavie, de combler à temps les lacunes de la défense collective. Et encore une fois — la logique est simple : tant que les décisions tardent, le terrain est occupé par les drones et la propagande.
Comment ce discours sera entendu par différents publics
En Israël
Le signal sur les otages sera entendu par tous — des familles des kidnappés au spectateur moyen des nouvelles. Sur fond de fatigue et de débats internes, la confirmation publique : «on se souvient aussi en dehors d’Israël» — produit un effet psychologique qui est également important. Cela renforce les ponts avec ceux qui, en Europe et aux États-Unis, considèrent le sujet des otages comme une ligne rouge.
En Europe et aux États-Unis
Les thèses sur «les amis et les armes», sur l’IA et les drones s’inscrivent dans les débats actuels : défense aérienne/antimissile, systèmes antidrones, exportation des développements ukrainiens, normes d’application de l’IA dans le domaine militaire. Le discours fournit des arguments aux techniciens et aux politiciens en même temps : il faut non seulement de l’argent et du matériel, mais aussi des règles que quelqu’un est prêt à faire respecter.
Chez les «neutres»
La critique sévère de l’ONU et des «institutions qui ne fonctionnent pas» peut irriter ceux qui préfèrent garder leurs distances. Mais c’est le but de la tribune de l’Assemblée générale : faire bouger les indécis. Le paradoxe est que ce sont précisément les neutres qui auront besoin de règles fonctionnelles en premier, lorsque les zones de conflit s’étendent.
Conclusions pratiques pour la politique et la diplomatie
1) Agenda de l’ONU et «mécanismes mordants».
Les mots sur «des décennies de déclarations» ne sont pas seulement un reproche, mais un appel à la formation de mécanismes d’exécution : cascades de sanctions automatiques pour violations, coalitions de coercition, normes pratiques pour les armes IA. Sans cela, les déclarations «morales» sombreront à nouveau dans l’agenda.
2) Ukraine — Israël : renforcement du lien.
Le rappel public des otages augmente le capital de confiance de Kiev dans la société israélienne et parmi les politiciens occidentaux pour qui le sort des otages est une question d’honneur. Ici, les mots se convertissent réellement : ils aident à maintenir le sujet dans l’agenda international, augmentant la pression sur ceux qui peuvent influencer le processus de libération.
3) Exportation de solutions de défense comme outil politique.
L’annonce de la volonté de partager des systèmes éprouvés n’est pas seulement une affaire. C’est une invitation au club de ceux qui ne font pas que «compatir», mais agissent. En termes pratiques — programmes conjoints de défense aérienne/antimissile, solutions antidrones, normes d’échange de données et interfaces compatibles.
Citations à retenir
«Il n’y a pas de garanties de sécurité, sauf les amis et les armes».
«Le droit international ne fonctionne pas pleinement si vous n’avez pas d’amis influents. Et même alors, sans armes, rien ne fonctionnera».
«Regardez Israël : presque deux ans — et les otages ne sont toujours pas libérés. Ils doivent être libérés».
«Nous avons commencé à exporter des armes éprouvées dans de véritables combats. Vous n’avez pas besoin de commencer de zéro — nous sommes prêts à partager ce qui a déjà prouvé son efficacité».
«C’est la course aux armements la plus destructrice de l’histoire, car elle implique l’intelligence artificielle. Des règles mondiales sont nécessaires dès maintenant».
Conclusion pour le lecteur de NANouvelles
La guerre est devenue trop rapide pour les anciennes règles — et trop technologique pour les anciennes assurances. Le discours de Zelensky n’est pas une tentative de plaire à l’audience. C’est une tentative de forcer l’audience à regarder un monde où le «droit de la force» revient plus vite que nous ne savons l’arrêter. C’est pourquoi le mot «otages» résonne : il est humain, sans «pour» et «contre». Lorsque le leader de l’Ukraine le prononce à la tribune de l’ONU, il est entendu à Jérusalem, à Bruxelles et à Washington. Cela signifie que le sujet de la libération des personnes a à nouveau une chance de rester au centre de l’agenda mondial — pas à la périphérie des textes diplomatiques.
