- 14 марта, 2024
- 9:52 пп
- Видео, Израиль
«Либералы (в США) любят притворяться, что есть существенная разница между поддержкой действий Нетаньяху и поддержкой Израиля, как будто израильский геноцид вершится только по воле израильского премьер-министра», — выдал известный антисионист Исраэль Шамир, как пишет Википедия,
«российско-израильский писатель, переводчик и публицист антисионистской направленности» в рупоре путинской международной пропаганды RT (ранее Russia Today).
В 1969 году Шамир репатриировался в Израиль. Согласно его собственным утверждениям, служил в израильской армии в десантных частях и принимал участие в войне Судного дня. Согласно утверждениям самого Шамира, в настоящее время он проживает в Израиле в Яффо (Википедия).
Исраэль Шамир в своей статье цитирует выводы ежегодного доклада Разведывательного сообщества США, которые оценивают политическое будущее премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху как «находящееся под угрозой». Автор ссылается на информацию, распространенную западными СМИ, в частности, CNN. По данным доклада, наблюдается увеличение числа людей, которые сомневаются в способности Нетаньяху эффективно управлять страной, что вызывает рост недоверия к нему. Разведка также прогнозирует возможные массовые протесты с требованием отставки премьер-министра и проведения новых выборов в Израиле. Кроме того, предполагается появление нового, «более умеренного» правительства в стране.
Исраэль Шамир, в своей статье, «анализирует» ситуацию в Израиле, выражая негативное отношение к премьер-министру Биньямину Нетаньяху и к Соединённым Штатам. Автор приписывает Нетаньяху желание сохранить своё правление любой ценой, игнорируя рост критики и недовольства населения. Шамир также «выражает сомнения» в объективности оценок СМИ и американского разведывательного сообщества, рассматривая их как элемент пропаганды и избирательной кампании.
«Исследователь» утверждает, что США стараются создать разрыв между президентом Байденом и Израилем, пытаясь представить Байдена как «невинного свидетеля конфликта в Газе и одновременно дистанцироваться от Нетаньяху». Шамир интерпретирует это как попытку американского эстеблишмента оправдать свою поддержку Израилю и увести внимание от внутренних проблем в США.
Таким образом, анализ Исраэля Шамира отражает его противоречивое отношение к США и к Израилю, выдвигая тезисы, которые соответствуют российским нарративам о внешней политике и ситуации на Ближнем Востоке.
Исраэль Шамир, в своем анализе статьи из The New York Times и Axios, представляет их как распространение путинских нарративов, выступая против США и против народа Израиля и евреев в целом.
«Израиль получает реальное материальное оружие, необходимое ему для продолжения своих злодеяний, а читатели The New York Times получают пустой нарративный пух о перечислении помощи и чувствах Байдена, чтобы помочь им чувствовать себя нормально».
Читайте нас в каналах Новости Израиля Nikk.Agency в — Telegram, — Facebook, — Google News
Шамир указывает на то, что статьи в The New York Times и Axios представляют собой манипулятивное переосмысление событий в Газе, представляя американское участие в конфликте как доброту и баланс.
«Питер Бейкер и Майкл Кроули из The New York Times поэтично переосмыслили геноцид в Газе, представив полную поддержку Байдена как пикантную историю о добросердечном лидере, стоящем перед трудным выбором…»
Шамир цитирует фразы из статьи, где авторы говорят о «попытках президента Байдена найти баланс» и о «разочаровании» президента в действиях Израиля. Он видит это как попытку создать «ложное впечатление о роли США в конфликте».
Далее, Шамир оценивает высказывания из статьи в Axios, где утверждается, что президент Байден «хитрым образом» порвал с Нетаньяху и его стратегией войны в Газе, но при этом остался на стороне Израиля. Это он интерпретирует как «попытку американского истеблишмента отвлечь внимание от их ответственности и поддержки Израиля в конфликте».
Таким образом, Шамир видит в статьях из The New York Times и Axios попытки американской пропаганды деформировать общественное мнение об Израиле и обвиняет их в распространении путинских нарративов в ущерб действительности.
Шамир критикует статью Равида за попытку представить Байдена как разочарованного Нетаньяху и в то же время поддерживающего Израиль. Шамир видит это как манипуляцию для легализации поддержки Байдена со стороны избирателей Демократической партии.
Затем он комментирует, что статья противоречива, так как после критики Нетаньяху, Байден выражает свою поддержку Израилю. Шамир подчеркивает, что это показывает «двойные стандарты» в подходе к конфликту.
Шамир также «осуждает попытки представить израильский геноцид как деяние только Нетаньяху», не учитывая общественное мнение и сложные политические реалии Израиля.
«Либералы любят притворяться, что есть существенная разница между поддержкой действий Нетаньяху и поддержкой Израиля, как будто израильский геноцид вершится только по воле израильского премьер-министра. Сваливание всей вины на одного злодея позволяет им оправдать свою дальнейшую поддержку Израиля, несмотря на то что эта позиция самоочевидно противоречит всему, что они якобы отстаивают. К сожалению, израильские евреи пали жертвой многолетней расистской пропаганды и если критикуют Нетаньяху — только за его умеренность (хотя никакой умеренностью там не пахнет)».
В заключении, Шамир подчеркивает, что выборы в США не «принесут избавления» на Ближнем Востоке, так как и Трамп, и Байден поддерживают Израиль и Нетаньяху.
Другие НоНовости Израиля>НиКК
Nikk.Agency в
Фейсбуке
