- 12 марта, 2024
- 8:04 пп
- В Мире, Украина
Мы никогда не увидим путина за одним столом с настоящим историком, который будет оппонировать ему. Не сложно догадаться почему: любой человек с историческим образованием разобьет в пух и прах его исторические нарративы.
Поэтому оппонировать российскому диктатору приходится заочно. Как этом сделал известный американский историк Тимоти Снайдер. Он проанализировал «исторические» выступления путина, в частности, и его интервью Карлсону и отметил следующее моменты:
- Если Москва претендует на «исконно российские» земли современной Украины из-за того, что они когда-то входили в состав россии, значит, и другие страны могут выдвигать претензии, в том числе и к россии, основываясь на собственных интерпретациях прошлого.
- путин делит нации на «природные» и «искусственные». Одни имеют право на существование, другие — нет. Но природных наций не существует. Все нации созданы, в частности и российская.
- путин позиционирует россию как жертву, утверждая, что весь мир на протяжении всей истории был против его страны. Якобы другие народы исторически всегда поступали неправильно, и только россия всегда права.
- Диктатор фокусируется на истории IX-XI вв, игнорируя богатую историю украинских земель до этого периода.
- Он не учитывает Великое княжество Литовское и Речь Посполитую, как наследников Киевской Руси.
- Не вспоминает, что Москва после XIII в. находилась под монгольским владычеством.
- Переяславское соглашение не означало вечной связи украинцев с россиянами.
- Говоря об Украине, которую «придумали» Ленин-Сталин не знает о существовании украинского национального движения XIX в.
Снайдер отмечает: большинство из того, что путин говорит о прошлом, смехотворно; но даже если бы он сказал что-то правдивое, это не оправдало бы вторжений в соседние страны и геноцида. Ссылка на полную статью историка (англ) — https://snyder.substack.com/p/putins-genocidal-myth.
Другие Новости Израиля и мира читайте в каналах НиКК
Nikk.Agency в
Фейсбуке
