- 18 Січня, 2026
- 11:04 pm
- В світі
У міжнародній політиці рідко буває момент, коли «старі правила» ламаються на очах і це визнають навіть ті, хто ще вчора жив ними як інструкцією: у Кремля, по суті, з’являється нова проблема — словам путіна перестають вірити не тільки противники, але й ті, хто звик вважати Москву опорою або хоча б корисним партнером.
Сюжет не про «провал дипломатії» і не про черговий раунд санкцій. Він про те, що вплив Росії в очах зовнішніх гравців починає виглядати як товар з терміном придатності, що закінчується — особливо на тлі того, що кілька режимів і союзів, на які Москва робила ставку, в регіоні і світі тріщать по швах.
Союзники Москви слабшають — і обіцянки Кремля дешевшають
Один з ключових тез: коли партнери Росії — Венесуела, Сирія, Іран — втрачають стійкість або входять у смугу кризи, будь-які «гарантії» і обіцянки Москви звучать менш переконливо. У такому контексті навіть звична для Кремля риторика починає працювати проти нього: чим голосніше заяви, тим сильніше перевірка на реальність.
Показовий епізод, який у цьому ж ряду згадують як симптом: США затримали біля узбережжя Венесуели танкер, пов’язаний з постачаннями нафти, що йшов під російським прапором. Для Москви це неприємно саме тому, що демонструє: адміністрація Трампа готова діяти жорстко і публічно, не роблячи вигляд, що боїться «червоних ліній».
При цьому, за описом, сам путін намагається говорити максимально обережно про болючі теми — і про Іран, де йдуть масштабні протести, і про Венесуелу. В одному з епізодів він обмежився закликом до США «дотримуватися міжнародного права». Цей стриманий тон трактують як спробу не підірвати відносини з Трампом там, де Москві зараз важливіше зберегти канал, ніж демонструвати характер.
Трамп і путін: однакова звичка до неправди, але різна ціна помилки
Важлива деталь: і Трамп, і путін регулярно використовують неправду як інструмент. Але різниця в тому, що у Росії останнім часом брехня починає занадто легко перевірятися — і занадто швидко публічно спростовуватися. Це і б’є по «аурі» Кремля сильніше будь-якої ідеологічної критики.
Найяскравіший приклад — історія про нібито атаку українських дронів на резиденцію путіна в районі Валдая. Російська сторона заявляла про масштабну атаку і перехоплення десятків безпілотників. Однак американські структури і ЗМІ повідомляли, що доказів такої атаки немає.
А 4 січня 2026 року Трамп публічно заявив, що не вірить у сам факт удару по резиденції. Для Кремля це виглядає особливо болісно: у таких ситуаціях Москва зазвичай розраховує хоча б на обережне «ми перевіряємо інформацію». Тут — фактично демонстративне «не купую».
«Якщо покажеш слабкість — тебе покарають»
Путін не атакує Трампа, тому що сподівається на «симетричне розуміння» інтересів Москви. Але занадто емоційна реакція покаже вразливість, а демонстрація вразливості в такій грі завжди дорого коштує. Формула звучить жорстко: сильного сприймають як сильного, слабкого — карають.
І тут же з’являється ще один шар: Вашингтон стає більш прагматичним і «про гроші і угоди», а не про демократію і цінності. Це змінює звичну конфігурацію, до якої Москва адаптувалася роками: Кремль умів грати проти «ціннісного Заходу», але гірше розуміє, як торгуватися з таким же цинічним і непередбачуваним гравцем, який ще й не соромиться публічно обнуляти російські тези.
Чому Москва залишається з «жахливими і неефективними» партнерами
Росія все частіше обирає союзників, яких можна назвати «жахливими і неефективними», тому що «ніхто інший не хоче дружити з Росією». Це вже не дипломатична пикировка, а діагноз того, як звужується простір вибору.
На цьому тлі внутрішня втома росіян від війни і відчуття, що міф про «непереможність» розмивається, стають зовнішньополітичним фактором: чим довше триває війна, тим сильніший ризик економічного і соціального просідання — а значить, тим менше у Кремля ресурсів для купівлі лояльності союзників і утримання статусу «центру сили».
Що це означає для Ізраїлю: відносини з Росією, але вже через фактор Трампа
Росія в цій історії виглядає не як “партнер за правилами”, а як джерело нестабільності: обіцянки легко змінюються, ставки зростають, а ціна помилки перекладається на інших. Для Ізраїлю це не привід влаштовувати істерику, але привід перепрошити модель контактів — і робити це так, щоб у Вашингтоні (і особисто у Трампа) не виникло відчуття, що Єрусалим грає в “подвійну касу”.
Тримати мінімальні канали, але перестати ставитися до Москви як до опори
Контакти корисні для тактики: сирійський контур, цивільні питання, екстрені ситуації. Але спиратися на Росію як на гаранта — погана ставка. У цій логіці “розмовляти можна, розраховувати не можна” перетворюється на жорстке правило безпеки.
Чим слабший і нервовіший Кремль, тим частіше він компенсує це демонстраціями і несподіваними ходами. Ізраїлю важливо, щоб такі “сюрпризи” не ставали частиною його щоденної безпеки.
Усі домовленості — тільки через процедури, без “на словах”
Якщо у Москви падає ціна слова, то будь-яка робоча схема повинна бути максимально “в залізі”: фіксовані точки зв’язку, протоколи, контроль виконання, зрозумілі червоні лінії.
Особисті обіцянки і “джентльменські домовленості” з путінською системою — це зона, де Ізраїль завжди буде крайнім, якщо щось піде не так.
Під Трампа — демонстративно знижувати санкційні і технологічні ризики
Фактор Трампа тут ключовий: якщо Білий дім вже ставиться до Росії гірше і готовий діяти різко, Ізраїлю не можна виглядати як майданчик для обходу тиску на Москву.
Практично це означає:
коротший повідець на фінансові маршрути і схеми з товарами подвійного призначення, жорсткіший комплаєнс, менше “сірих” посередників, менше непрозорих логістичних історій, які потім прилітають у вигляді питань з Вашингтона.
Розділяти гуманітарне і політичне — і робити це холодно
Можна допомагати вирішувати консульські питання і захищати своїх громадян. Але важливо не перетворювати це на публічну “нормалізацію” Кремля.
Росія активно використовує будь-які символи як доказ “нас визнають”. Ізраїлю це не потрібно: кожен жест легко стане чужою картинкою для внутрішньої пропаганди Москви.
Іранський трек: чим ближче Росія до Ірану, тим менше простору для “нейтралітету”
Іран — прямий противник Ізраїлю, і його зв’язок з Москвою робить будь-яку м’якість у бік Кремля токсичною не тільки репутаційно, але й прикладно.
Якщо Росія глибше зав’язана на Іран, то нейтральна поза Ізраїлю виглядатиме як самообман: загрози сходяться в одній точці, а “ми окремо” перестає працювати.
З Трампом — не сперечатися про світогляд, а продавати логіку безпеки
Ізраїлю вигідно формулювати лінію так, щоб вона збігалася з трамповським стилем: “ми зменшуємо ризики і закриваємо лазівки, тому що це вигідно нам і союзникам”.
Тобто не “ми такі правильні”, а “ми робимо так, тому що це знижує вплив Ірану, стабілізує регіон і прибирає зайві проблеми для США”.
Перехід на багатосторонні опори замість “особливих відносин” з Кремлем
Персоналістська політика Росії — це вічна пастка: сьогодні один сигнал, завтра інший, післязавтра нова легенда. Ізраїлю вигідніше посилювати зв’язок з США і зрозумілими партнерами, а російський канал тримати як допоміжний, не як системний.
І головне: чим більш антиросійськи налаштований Трамп, тим менше Ізраїлю потрібно “балансувати” — і тим більше потрібно керувати дистанцією. Спокійно, прагматично, але без ілюзій щодо Москви і особисто путіна.
НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency
