Бывший узник Сиона, министр при Нетаньяху, не поддерживает план реформ как таковой, но говорит: «Нет, Израиль не становится россией»
«Боюсь ли я, что Израиль станет диктатурой, как Советский Союз или как путинская россия сегодня? Нет», — сказал Щаранский, бывший министр в правительствах, возглавляемых Нетаньяху, и бывший председатель Еврейского агентства в интервью The Times of Israel.
Если реформы будут приняты в том виде, в каком они представлены сегодня коалицией, «мы не перестанем быть демократией», объясняет он. Однако он добавил, что «нам придется гораздо больше бороться, чтобы восстановить баланс между судом и кнессетом».
«То, что эта реформа бросает нас из крайности в крайность, — это нехорошо», — сказал Щаранский. И он высказывает свое несогласие с конкретными частями законодательства, подчеркивая, что, хотя последнее слово по политическим вопросам должно быть за политиками, последнее слово по всем вопросам прав человека должно быть за судебными органами.
Он также отвергает «жестокий» способ, характеризующий быстрое продвижение реформ в парламенте, и отмечает, что такие решительные и масштабные законопроекты должны были разрабатываться в контексте диалога и опираться на широкий консенсус.
В то же время, однако, он критикует оппозицию за то, что он считает нежеланием вести переговоры, и за их ошибочную, по его словам, веру в то, что они смогут обойти законодательство с помощью неоднократных демонстраций. По его словам, оппозиция должна установить принципы, по которым она готова вести переговоры, и осветить аспекты реформ, которые она считает неприемлемыми, представив общественности подробные и последовательные аргументы, чтобы затруднить принятие правительством законов. как они есть.
Если бы он посоветовал Нетаньяху, продолжает он, он бы подчеркнул императив консенсуса и выступил бы за вмешательство всех заинтересованных экспертов во время исследования в Комиссии по реформам. Он добавляет, что необходимо учитывать мнение специалистов.
Например, он говорит: «Я говорю, что пригласите [Алана] Дершовица и [Ирвина] Котлера», двух известных и стойких произраильских профессоров права, каждый из которых выразил свою озабоченность по поводу проекта по перестройке системы правосудия и вызвал определенные возражения. «Очень трудно найти более ярых защитников Израиля. Давайте пригласим их в комитет, чтобы узнать, что они думают о реформах. Приглашаем деловых людей. Пусть они объяснят нам то, что им кажется проблематичным».
Когда ему напомнили, что ряд экспертов уже выступили перед Судебным комитетом Кнессета, он ответил, что Дершовиц и Котлер «являются фигурами, которых будет очень трудно уничтожить или проигнорировать».
Щаранский отвергает идею Нетаньяху, который был вдохновителем судебной реформы, чтобы избежать судебного разбирательства по делу о коррупции.
«Я надеюсь, что эти реформы не будут приняты такими, какие они есть. Но думать, что все было спланировано, потому что Биби Нетаньяху хотел избежать суда, я думаю, это абсолютно несправедливо и не соответствует действительности».
Но если по воле случая за первым этапом реформы последует текст закона, который избавит премьер-министра от его юридических проблем, его придется остановить любой ценой, сказал он.
«Если бы был законопроект, устанавливающий, что премьер-министр не может предстать перед судом, тогда да, я согласен, это был бы именно «закон Биби Нетаньяху», и его пришлось бы остановить, потому что он не должен иметь обратной силы. Но, на мой взгляд, это не то, что здесь происходит».
Для Нетаньяху, добавляет Щаранский,
«это очень проблемное правительство. Нетаньяху впервые оказался левым, крайним левым в своем правительстве по политическим вопросам, а также по вопросам религии и государства. Он религиозно и политически левее своей коалиции, которая маневрирует полностью правее. Это чрезмерно ограничивает его зону маневрирования. Потом он так сильно зависит от своих партнеров по коалиции… Я не говорю об этом в положительном ключе. Я считаю это очень негативным. »
В результате, говорит Щаранский,
«видно, что есть ряд крайних требований, против которых он не готов возражать, например, наделение [Бецалаля] Смотрича полномочиями в Минобороны. Например, возложить на Бен-Гвира ответственность за полицейские расследования в ущерб комиссару полиции. Это почти полностью меняет правила игры, и я не знаю, понимают ли люди до конца, насколько это проблематично. Я не верю, что Нетаньяху сам в это верит. Он соглашается на все это, чтобы сохранить свою коалицию в целости».
Обсудить:
