Foreign Affairs: возможные сценарии завершения войны в Украине по корейскому образцу

Война России против Украины все больше напоминает Корейскую: фронт стабилизируется, стороны истощаются, а политическое урегулирование выглядит менее вероятным, чем длительное перемирие. Такой вывод в колонке для Foreign Affairs делает старший научный сотрудник Council on Foreign Relations Гидеон Роуз, сопоставляя украинский конфликт с войнами в Корее, Вьетнаме и нынешним противостоянием США и Ирана.

По его оценке, крупные войны редко завершаются полной победой одной из сторон. Чаще они заканчиваются компромиссом, который не решает спор окончательно, но позволяет остановить боевые действия. Именно так, по мнению Роуза, развивались события во Вьетнаме и Корее, и похожая логика может проявиться в Украине.

Для Израиля и региона эта логика особенно заметна на фоне июньских ударов США и Израиля по иранской ядерной программе в 2025 году. НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency в этом контексте обращает внимание на то, что даже мощная военная операция не всегда приводит к политическому результату, на который рассчитывают ее инициаторы.

Уроки Вьетнама и Ирана

Роуз напоминает, что во Вьетнаме США постепенно наращивали участие — от советников и помощи до бомбардировок и ввода наземных войск, — но Ханой не отступил. В итоге Вашингтон начал искать выход, а соглашение 1973 года позволило США прекратить боевые действия и вернуть военнопленных, не решив при этом судьбу Южного Вьетнама.

Похожий сценарий, по его мнению, просматривается и в истории с Ираном. После ударов по иранской инфраструктуре Тегеран сохранил режим, ответил по соседям в Персидском заливе и усилил риски для мировой энергетики. Затем США перешли к давлению, ультиматумам и переговорам, добившись лишь прекращения огня и прямых контактов, но не уступок по ключевым вопросам.

Почему Украина сравнивается с Кореей

Корейская война, начавшаяся в 1950 году, завершилась перемирием только в 1953-м и фактически заморозила линию фронта. Роуз считает, что именно такой исход сегодня наиболее вероятен и для Украины: после внезапного российского вторжения в 2022 году стороны закрепились на относительно стабильных позициях, а дальнейшее продвижение требует слишком больших потерь.

Он подчеркивает, что в подобных войнах решающую роль играет истощение. Когда обе стороны понимают, что цена продолжения боев растет, возрастает шанс на соглашение, фиксирующее тупик, а не на окончательную победу. При этом, как показывает корейский опыт, даже после перемирия напряжение может сохраняться годами.

Отдельно Роуз обращает внимание на ядерный фактор. По его словам, Украина лишилась ядерного оружия и стала уязвимой, КНДР, напротив, не подвергается нападению из-за наличия ядерного арсенала, а Иран оказался под ударом именно потому, что его ядерная программа не обеспечила ему такой защиты. В этом, считает он, и состоит главный урок для нынешних конфликтов: военная сила способна изменить ход войны, но не гарантирует политического завершения.

Источник (2026-05-21 12:00:00) – оригинал материала