Почему Трамп и Путин не могут договориться о взаимной поддержке

Президент России Владимир Путин и президент США Дональд Трамп оказались в схожей ловушке: оба начали крупные военные кампании, рассчитывая на быструю победу и политический эффект, но ни в Украине, ни в Иране не добились заявленных целей. Об этом говорится в опубликованной колонке, где сопоставляются решения Москвы и Вашингтона и их последствия.

По оценке автора, Путин в начале 2022 года рассчитывал на стремительный захват Украины и смену власти в Киеве, однако война затянулась на годы. Трамп, в свою очередь, после удара по Ирану, как утверждается в тексте, ожидал быстрого обрушения иранского режима, но столкнулся с тем, что Тегеран сохранил управляемость и способность сопротивляться.

Оба лидера, как отмечается, принимали решения вне обычной процедуры выработки политики и недооценили возможные последствия. В результате они теперь вынуждены искать выход из конфликтов, не имея убедительной военной победы, которая могла бы оправдать первоначальные ставки.

НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency отмечает, что для Израиля эта тема особенно чувствительна: в материале прямо упоминается роль Биньямина Нетаньягу в убеждении Трампа в уязвимости Ирана, а также то, как региональные войны влияют на баланс сил на Ближнем Востоке.

Украина и Иран меняют расчеты Кремля и Белого дома

В тексте подчеркивается, что Украина под руководством Владимира Зеленского удерживает оборону уже четвертый год, а российская армия несет большие потери без решающего продвижения. Иран, несмотря на удары и потери среди руководства, не рухнул и продолжает играть заметную роль в региональной безопасности.

Автор считает, что и Путин, и Трамп теперь вынуждены снижать собственные цели. Для Москвы это означает надежду хотя бы на частичное политическое урегулирование, которое закрепит за Россией часть Донецкой области. Для Вашингтона — стремление к сделке, которая откроет Ормузский пролив и позволит вернуться к ядерному соглашению в обновленном виде.

Политические последствия могут оказаться долгими

Колонка утверждает, что ни Россия, ни США не достигли даже более скромных задач, а затяжные войны могут ударить по внутренней устойчивости обоих режимов. В случае России автор связывает возможные перемены с экономическим истощением и ограничениями пропаганды, а в случае США — с ростом недовольства из-за новой войны и ее цены для американцев.

Отдельно отмечается, что военная мощь сама по себе не гарантирует политического результата: без наземного контроля авиационные удары не приводят к смене режима. На этом фоне и Путин, и Трамп, по сути, столкнулись с тем, что начать войну оказалось проще, чем завершить ее на своих условиях.

Источник (2026-05-25 10:12:00) – оригинал материала