Дрони, які не глушить РЕБ: як китайське оптоволокно посилює Росію і чим це загрожує Ізраїлю

Війна Росії проти України стала найбільшим полігоном для випробування та масового впровадження нових технологій безпілотної війни. Одним з найбільш небезпечних нововведень останніх двох років стали FPV-дрони, які отримують команди не по радіоканалу, а через тонкий оптоволоконний кабель.

Такі апарати практично неможливо зупинити звичайними засобами радіоелектронної боротьби. Глушіння частот не розриває фізичне з’єднання між оператором і дроном, тому безпілотник продовжує рухатися до цілі і передавати стабільне зображення навіть в умовах інтенсивних радіоперешкод.

На початку червня 2026 року Центр оборонних реформ (Center for Defense Reforms) підготував доповідь «Оптичне волокно для FPV-дронів: виробничі потужності та канали імпорту в Російській Федерації». Документ опинився в розпорядженні НАновини.

Дослідження Центру оборонних реформ присвячене не тільки самим безпілотникам, але й усій прихованій промисловій системі, необхідній для їх виробництва: оптичному волокну, кварцовим заготовкам, спеціалізованим котушкам, армуючим матеріалам, обладнанню та міжнародним каналам постачання. Автори вивчили митну статистику, російські державні реєстри, сайти виробників, торгові майданчики та публікації з відкритих джерел.

Головний висновок дослідження полягає в тому, що Росія змогла різко збільшити застосування оптоволоконних FPV-дронів, але все ще критично залежить від іноземних технологій і передусім від Китаю.

Чому оптоволоконний FPV-дрон важко зупинити

Звичайний FPV-дрон передає зображення і отримує команди оператора по радіоканалу. Засоби радіоелектронної боротьби можуть виявити використовувані частоти, створити перешкоди і позбавити апарат управління або відеосигналу.

Масштаб цієї вразливості показує оцінка, наведена в доповіді: від 70% до 90% звичайних FPV-дронів можуть не досягати цілі через втрату або придушення радіозв’язку. Саме насичення фронту засобами радіоелектронної боротьби підштовхнуло до розвитку апаратів, що зберігають фізичний зв’язок з оператором через оптоволоконний кабель.

В оптоволоконній системі між дроном і наземним оператором зберігається фізична лінія зв’язку. Під час польоту за апаратом розмотується котушка з тонким кабелем довжиною в десятки кілометрів. Через нього передаються команди управління і відеосигнал.

Окрім стійкості до радіоелектронного придушення, така система забезпечує стабільну картинку і дозволяє апарату діяти в складному рельєфі, між будівлями, в лісосмугах та інших місцях, де радіозв’язок може бути нестабільним.

При цьому оптоволоконний FPV не є принципово новим видом безпілотника. Це модифікація вже існуючих платформ: на стандартний апарат встановлюють котушку, передавач і необхідне обладнання, якщо його вантажопідйомність дозволяє нести додаткову вагу.

Перше відоме згадування про застосування Росією подібного апарату у відкритих джерелах відноситься до березня 2024 року. Тоді був виявлений російський FPV-дрон з котушкою приблизно на десять кілометрів кабелю. Після боїв у Курській області масштаби застосування почали швидко зростати.

До 60% російських FPV на окремих напрямках

За наведеними в доповіді оцінками, у липні 2025 року апарати з оптоволоконним управлінням могли складати близько 15–20% FPV-дронів, які використовувала російська сторона.

На початок 2026 року на окремих ділянках фронту їх частка, згідно з російськими джерелами, могла досягти 60%. Мова не йде про всю лінію бойових дій, однак навіть локальне насичення такими апаратами здатне різко ускладнити пересування військовослужбовців, техніки і постачання.

Звичайна дальність подібних систем найчастіше оцінюється приблизно в 20 кілометрів. Однак у листопаді 2025 року з’явилися повідомлення про використання Росією оптоволоконних апаратів з котушками довжиною до 50 кілометрів.

У лютому 2026 року такий безпілотник вперше досяг північних околиць Харкова. Це означає, що загроза поступово виходить за межі безпосередньої лінії фронту і поширюється на логістичні маршрути, склади, транспорт, пункти управління і цивільну інфраструктуру.

«Князь Вандал Новгородський» і 50 тисяч дронів на місяць

Найбільш відомим російським апаратом цього класу став БПЛА «Князь Вандал Новгородський», скорочено КВН.

За заявами його виробника, у 2025 році випуск цієї моделі збільшився приблизно до 50 тисяч одиниць на місяць. Незалежно перевірити названий обсяг складно, тому його необхідно сприймати саме як показник, заявлений російською стороною і використаний авторами доповіді для подальших розрахунків.

Якщо кожен апарат оснащується котушкою з десятьма кілометрами кабелю, тільки виробництво КВН вимагає близько шести мільйонів кілометрів оптоволокна щорічно. При використанні котушок на 20 кілометрів потреба зростає до 12 мільйонів кілометрів.

І це лише одна модель. У російських джерелах також згадуються VT-40, «Гортензія», «Овод-Про», «Велес», «Піранья», «Скворець» та інші розробки. При цьому автори попереджають, що активне бойове застосування деяких з них поки не має достатнього незалежного підтвердження.

Про масштаби постачання окремих виробників свідчать і виявлені митні операції.

Компанія «Рустакт», яку автори доповіді називають виробником оптоволоконного FPV-дрона VT-40, у лютому–березні 2025 року імпортувала кабель приблизно на 660 тисяч доларів.

За розрахунками Центру оборонних реформ, три виявлені партії могли містити близько 300 тисяч кілометрів оптичного волокна. Автори окремо попереджають, що без накладних і точних технічних характеристик цей показник не можна вважати остаточно підтвердженим. Однак він показує, який обсяг одноразового матеріалу здатен споживати навіть один виробник безпілотників.

До 50 мільйонів кілометрів одноразового кабелю

Загальну потребу російської галузі FPV-дронів автори дослідження оцінюють приблизно в 50 мільйонів кілометрів оптичного волокна на рік.

Це не офіційна статистика і не остаточно встановлена цифра, а верхня аналітична оцінка. Вона враховує не тільки серійні апарати, але й невеликих виробників, волонтерські та напівкустарні збірки, випробування, навчання операторів, створення запасів і застосування більш довгих котушок.

У самій доповіді наводиться і значно нижча російська оцінка. У березні 2026 року учасники кабельного ринку заявляли, що загальне споживання оптоволокна в Росії становить близько 15 мільйонів кілометрів на рік, з яких приблизно 13 мільйонів використовуються для управління дронами.

Автори не вважають ці дані надійною основою для точних розрахунків, оскільки вони суперечать більш раннім офіційним оцінкам потреб російського телекомунікаційного сектора. Однак навіть нижня оцінка підтверджує, що виробництво безпілотників стало самостійним і великим джерелом попиту на оптоволокно.

Масштаб стає зрозумілішим, якщо порівняти військове і цивільне використання.

У телекомунікаційних мережах оптоволокно прокладається на роки або десятиліття. Після монтажу воно залишається частиною постійної інфраструктури. У FPV-дроні десять, двадцять або навіть п’ятдесят кілометрів кабелю перетворюються на витратний матеріал, який використовується під час одного польоту.

Саме тому масове виробництво безпілотників створило абсолютно новий попит, співставний не з окремим оборонним замовленням, а з потребами цілої національної телекомунікаційної галузі.

Якщо верхня оцінка авторів близька до дійсності, у 2025 році Росія могла придбати або використати майже 60 мільйонів кілометрів оптоволокна — близько 10,5% світового випуску. Раніше частка Росії не перевищувала 1%. За розрахунками Центру оборонних реформ, до 50 мільйонів кілометрів, або понад 80% російського попиту, могли бути пов’язані саме з виробництвом і застосуванням FPV-дронів.

Один великий завод на всю Росію

Росія має підприємства і наукові центри, здатні випускати окремі види оптичного волокна. Однак більшість з них працюють у вузьких сегментах: виробляють продукцію для лазерів, датчиків, гіроскопів, навігаційних систем, медичного або наукового обладнання.

Їх потужності недостатні для масового виготовлення дешевого телекомунікаційного волокна, яке використовується в довгих одноразових котушках FPV-дронів.

Головним і фактично єдиним великим промисловим виробником такого матеріалу автори називають компанію Optic Fiber Systems JSC — «Оптиковолоконні системи» — у Саранську.

Підприємство було створено у 2008 році, а фактичне виробництво запустили у 2015-му. Завод будувався за участю іноземних постачальників: фінська компанія Nextrom надала технологічну ліцензію і створила підприємство під ключ, а на виробничій лінії використовувалося німецьке обладнання Sikora.

У 2019 році підприємство пройшло модернізацію, після якої його заявлена виробнича потужність збільшилася в півтора рази. Загальний обсяг інвестицій склав 950 мільйонів рублів, причому 500 мільйонів були надані російським державним Фондом розвитку промисловості. Це підкреслює стратегічне значення підприємства для російської влади.

До 2023 року на підприємстві діяли шість ліній з загальною потужністю близько 4,3 мільйона кілометрів оптоволокна щорічно.

Таким чином, навіть до пошкодження заводу російські власні потужності значно поступалися передбачуваному попиту. Якщо потреба безпілотної галузі дійсно наблизилася до десятків мільйонів кілометрів, закрити її внутрішнім виробництвом Росія не могла.

Удар по Саранську показав уразливість всієї системи

Навесні 2025 року по виробничій площадці «Оптиковолоконних систем» було завдано удару. Пізніше російські джерела повідомили, що виробництво зупинилося, обладнання отримало серйозні пошкодження, а швидко відновити роботу підприємства неможливо.

Наслідки виявилися помітні не тільки для військової галузі. Російська вимога про обов’язкове використання вітчизняного оптоволокна в кабельній продукції перенесли на два роки — до 2028 року. Серед причин називалися пошкодження обладнання і швидке виснаження запасів.

Ситуація показала, наскільки російська система залежить від одного великого підприємства. Порушення роботи єдиного масштабного виробника зачіпає одночасно виробництво безпілотників, кабельну промисловість, телекомунікаційні мережі і військові системи зв’язку.

Однак залежність Росії не обмежується самим заводом. Навіть до удару підприємство не мало повного технологічного циклу.

Головне слабке місце — кварцові преформи

Оптичне волокно витягується з високочистої кварцової заготовки, яка називається преформою. Якість цієї заготовки визначає характеристики майбутнього волокна: прозорість, міцність, стабільність передачі сигналу і можливість масового випуску.

Росія має наукові розробки і окремі технології в галузі спеціалізованої оптики, однак автори доповіді не знайшли підтверджень існування промислово зрілого виробництва якісних телекомунікаційних преформ у необхідних обсягах.

Спроби вирішити проблему здійснювалися як мінімум з 2018 року. У червні 2023 року російський Мінпромторг оголосив конкурс на проведення робіт за проектом «Кварцит». Його метою мало стати створення вітчизняної технології виробництва кварцових заготовок. На програму планували направити близько мільярда рублів, однак жодна компанія не подала заявку, і підрядника визначити не вдалося.

Згодом Росія перейшла до створення нового підприємства — Саранського заводу оптичних преформ. Компанія була зареєстрована у грудні 2024 року за участю Корпорації розвитку Республіки Мордовія і республіканського Міністерства земельних і майнових відносин.

Первісно її статутний капітал становив 500 тисяч рублів, однак у вересні 2025 року він був збільшений до 4,377 мільярда рублів. Такий ріст показує, що проект вийшов за межі декларацій і перейшов до етапу реального державного та інвестиційного фінансування.

У березні 2026 року компанія оголосила конкурс на будівництво виробництва оптичного волокна і заводу преформ за адресою вулиця Лодигіна, 13 у Саранську — там же знаходиться основна площадка «Оптиковолоконних систем». Підрядником була обрана московська компанія ПСК «Висота», а загальна вартість проекту з урахуванням попередніх закупівель оцінюється приблизно в 12 мільярдів рублів.

Організаційна структура проекту при цьому залишається непрозорою. Компанія Oplant, створена як дочірня структура «Оптиковолоконних систем» для реалізації проекту преформ, у вересні 2025 року змінила реєстрацію з Мордовії на Москву. Її основним видом діяльності вказані оренда і управління нерухомістю, а доступна Центру звітність показує, що дохід компанії формувався переважно за рахунок суборенди нежитлових приміщень.

Одночасно директор Oplant Дмитро Тинякін займає посади заступника генерального директора і головного інженера «Оптиковолоконних систем». Автори вважають, що Oplant і Саранський завод оптичних преформ функціонально відносяться до одного виробничого проекту, хоча прямі корпоративні зв’язки між структурами не завжди видно в відкритих реєстрах.

Побудувати корпуси, встановити обладнання і зареєструвати підприємство значно простіше, ніж досягти постійного випуску кварцових заготовок необхідної чистоти і якості. За станом на весну 2026 року автори дослідження не знайшли ознак того, що це завдання вже вирішено.

Як Китай замінив Японію

До повномасштабного російського вторгнення в Україну головним постачальником сировини для саранського підприємства була японська Sumitomo Electric Industries.

У 2021 році завод імпортував у японської компанії понад 61 тонну матеріалів приблизно на 5,8 мільйона доларів. Після 2022 року структура постачань змінилася, і підприємство переорієнтувалося на Китай.

Після переорієнтації на китайських постачальників Optic Fiber Systems JSC імпортувала майже 96 тонн сировини загальною вартістю близько 15,3 мільйона доларів. Остання виявлена в митній базі партія датована лютим 2025 року.

Але значення Китаю набагато ширше, ніж постачання одного заводу.

Згідно з наведеними в доповіді митними даними, у 2022–2024 роках Росія імпортувала з Китаю близько 1330 тонн оптичного волокна вартістю понад 72 мільйони доларів. У цю оцінку не включені готові оптоволоконні кабелі і преформи, тому вона відображає лише частину реального товарного потоку.

Замінити Китай іншим постачальником вкрай складно: за даними дослідження, на китайську промисловість припадає понад 60% світового виробництва оптичного волокна. Російська залежність пояснюється тому не тільки політичною готовністю Пекіна підтримувати торгівлю з Москвою, але й концентрацією глобальних виробничих потужностей у Китаї.

Після зупинки саранського заводу постачання почали швидко зростати. З посиланням на The Washington Post автори повідомляють, що у травні 2025 року з Китаю в Росію було відправлено близько 119 тисяч миль оптоволоконного кабелю, у червні — 130 тисяч, а в серпні — вже 328 тисяч миль.

Китай забезпечує Росію не тільки сировиною і звичайним волокном. Російська дронова промисловість отримує доступ до спеціалізованих котушок, полегшених кабельних рішень, армуючих матеріалів, кевларових конструкцій, обладнання для намотки і тестування.

Формально Пекін заявляє про контроль над експортом безпілотників і продукції подвійного призначення. Однак автори дослідження приходять до висновку, що існуючі механізми не перешкоджають постачанням компонентів, які російські підприємства можуть використовувати при виробництві військових дронів.

Проблема полягає в розподіленій структурі постачань. Мова йде не про один державний контракт і не про двох великих імпортерів, яких можна швидко заблокувати, а про десятки виробників, торгових майданчиків, посередників і невеликих логістичних каналів.

Чому це має критичне значення для України

Для України оптоволоконні FPV-дрони стали прямою загрозою військовослужбовцям, техніці і постачанню.

Масове поширення РЕБ змусило обидві сторони шукати способи обходу радіоперешкод. Росія зробила ставку на фізичну лінію управління, перетворивши оптоволокно на одноразовий бойовий ресурс. У результаті райони біля лінії фронту виявляються буквально покриті тонкими кабелями, що залишилися після польотів.

Протидія таким апаратам вимагає інших рішень. Електронного придушення недостатньо: необхідно раніше виявляти сам безпілотник, фізично знищувати його, маскувати позиції, захищати транспорт і змінювати організацію логістики.

Але дослідження показує і іншу сторону проблеми. Масове виробництво оптоволоконних FPV має конкретні слабкі точки:

Саме тому удари по виробничих об’єктах, контроль міжнародних постачань і санкції проти всієї мережі посередників можуть мати не менший вплив, ніж знищення готових апаратів на фронті.

Чому український досвід вже стосується Ізраїлю

Доповідь Центру оборонних реформ присвячена Росії, Україні і китайським каналам постачань. Далі НАновини розглядають його висновки в контексті загроз безпеці Ізраїлю. Аналіз ситуації з Іраном і «Хезболлою» не є частиною самої доповіді.

Описана в ньому технологія вже з’явилася на близькосхідному полі бою.

Ізраїльський Інститут досліджень національної безпеки повідомив, що «Хезболла» застосувала керований по оптоволоконному кабелю дрон проти військовослужбовців ЦАХАЛу. У результаті одного з таких ударів загинув сержант Ідан Фукс. INSS підкреслює, що невеликі FPV-дрони здатні летіти на малій висоті, використовувати складний рельєф і проникати через дуже невеликі отвори, а низька вартість дозволяє застосовувати їх масово.

Дослідницький центр Alma у травні 2026 року назвав оптоволоконні FPV одним з основних засобів, що застосовувалися «Хезболлою» проти підрозділів ЦАХАЛу в Південному Лівані. За даними центру, за кілька тижнів було запущено понад 80 вибухових дронів, близько 15 з яких досягли цілей. У результаті загинули четверо військовослужбовців і один цивільний, десятки солдатів отримали поранення.

Це означає, що для Ізраїлю мова вже не йде про далеку технологію, що існує тільки на українському фронті.

НАновости — Новини Ізраїлю звертає увагу: досвід України показує не тільки можливості таких безпілотників, але й швидкість їх поширення. Між першим зафіксованим застосуванням і перетворенням оптоволоконних FPV на масовий засіб пройшло порівняно небагато часу.

Росія, Іран і ризик подальшого поширення технологій

Стверджувати, що російська технологія оптоволоконного управління вже безпосередньо передана Ірану або «Хезболлі», поки не можна. Представлений доповідь цього не доводить, а відкриті джерела не дозволяють встановити походження кожного застосованого в Лівані апарату.

Однак російсько-іранське військово-технічне співробітництво є встановленим фактом.

В щорічній оцінці загроз американської розвідки за 2025 рік вказувалося, що Іран став критично важливим військовим постачальником Росії, особливо в сфері безпілотників, отримуючи взамін російську технічну підтримку для своїх озброєнь, розвідувальних можливостей і кібероперацій.

Спочатку Іран передавав Росії готові безпілотники Shahed, виробничу документацію та технології складання. Росія налагодила власне масштабне виробництво, доопрацювала конструкції, системи навігації, бойові частини та тактику масового застосування. Це створює умови для зворотного руху досвіду та вдосконалень.

При цьому Іран використовує таку ж міжнародну модель закупівель цивільних і подвійних компонентів, яку Центр оборонних реформ виявив у російському оптоволоконному ланцюжку.

У 2025 році Міністерство фінансів США ввело санкції проти компаній з Китаю та Гонконгу, які закуповували компоненти для іранських програм БПЛА та балістичних ракет. У липні того ж року під обмеження потрапили структури, що забезпечували технологіями державну Iran Aircraft Manufacturing Industrial Company, яка випускає військові літаки та безпілотники серії Ababil.

У травні 2026 року американське відомство повідомило про нові закупівельні мережі, через які іранська військова промисловість отримувала сервоприводи, вуглецеве волокно, стільникові матеріали та іншу продукцію, застосовувану в безпілотниках Shahed та ракетних програмах. Серед постачальників знову фігурували китайські компанії.

Таким чином, російська та іранська безпілотні програми залежать від схожого середовища: цивільних компонентів, китайських виробників, міжнародних посередників та товарів подвійного призначення, формально не завжди є зброєю.

Не доведена передача, а підтверджений ризик

Коректний висновок полягає не в тому, що Москва вже передала Тегерану російські оптоволоконні FPV або що кожен дрон «Хезболли» виготовлений за російською технологією.

Основний ризик виглядає ширше.

Росія отримує величезний обсяг практичних даних про застосування безпілотників в умовах насиченого засобами РЕБ фронту. Вона випробовує різні довжини котушок, конструкції апаратів, тактику операторів, способи обходу перешкод та методи ураження захищених цілей.

Іран, у свою чергу, має власну розвинену індустрію безпілотників та багаторічний досвід передачі озброєнь, компонентів та технологій пов’язаним з ним формуванням. Американська влада неодноразово вказувала, що іранські БПЛА та ракети поширюються як у Росію, так і серед підтримуваних Тегераном організацій на Близькому Сході.

Тому ймовірність обміну виробничими рішеннями, компонентами та бойовим досвідом не можна ігнорувати. Тим більше що «Хезболла» вже застосовує саму технологію оптоволоконного управління.

Що Ізраїль може взяти з українського досвіду

Для Ізраїлю український фронт є джерелом практичної інформації про те, як розвивається нова категорія загроз.

По-перше, не можна розраховувати тільки на радіоелектронну боротьбу. Системи, призначені для придушення радіозв’язку та супутникової навігації, не розривають оптичний кабель.

По-друге, особливе значення набувають засоби раннього виявлення невеликих апаратів, фізичного перехоплення, ближнього захисту підрозділів та інженерного укріплення позицій.

По-третє, необхідно відстежувати не тільки готові безпілотники. Важливі постачання тонкого одномодового волокна, полегшених котушок, кевларових кабелів, систем намотування, тестового обладнання та інших компонентів, які самі по собі можуть виглядати як звичайна цивільна продукція.

По-четверте, Україна та Ізраїль можуть обмінюватися даними про реальне застосування FPV-дронів, ефективність різних засобів захисту та зміни тактики противника.

Для України це багаторічний досвід війни в умовах щільного застосування безпілотників. Для Ізраїлю — можливість швидше підготуватися до загрози, яка вже використовується «Хезболлою».

Санкції повинні охоплювати весь ланцюжок

Автори доповіді рекомендують розширити експортний контроль на одномодове оптичне волокно стандартів G.652D, G.657A1 та G.657A2, що застосовується в дронах.

Крім самого волокна, контролю повинні підлягати:

• спеціалізовані FPV-котушки;
• полегшені кабельні рішення;
• кевларові та армовані конструкції;
• обладнання для намотування;
• системи тестування та підготовки котушок;
• технології виробництва кварцових преформ.

Автори також пропонують відмовитися від підходу, при якому санкції вводяться тільки проти одного великого імпортера. Якщо в ланцюжку беруть участь десятки компаній, закриття однієї структури лише перенаправляє потік через іншого посередника.

Для Ізраїлю це особливо важливо. Експортний контроль повинен враховувати не тільки прямі постачання в Росію або Іран, але й ризик перепродажу, зміни кінцевого отримувача та подальшої передачі компонентів пов’язаним з Тегераном збройним формуванням.

Нова модель війни вже прийшла на Близький Схід

Росія змогла значно збільшити застосування оптоволоконних FPV-дронів, але її успіх заснований на вкрай уразливій промисловій моделі.

Всередині країни існує фактично один великий виробничий центр. Повного циклу виготовлення кварцових преформ немає. Власні потужності не відповідають передбачуваному попиту. Значна частина сировини, компонентів та обладнання надходить через Китай.

Ці слабкі місця дають Україні та її партнерам можливість впливати на російську дронову програму не тільки на полі бою, але й на рівні виробничих та логістичних ланцюжків.

Для Ізраїлю значення дослідження ще ширше. Оптоволоконні FPV вже застосовуються «Хезболлою», а російсько-іранське військово-технічне співробітництво створює постійний ризик обміну новими рішеннями та бойовим досвідом.

НАновости — Новини Ізраїлю вважає, що український досвід необхідно вивчати не після того, як загроза стане масовою на північному кордоні, а вже зараз.

Війна в Україні показала, як цивільне оптоволокно всього за кілька років перетворилося на один з найважливіших витратних матеріалів сучасної війни. На українському фронті ця технологія вже змінила логістику, захист позицій та роль радіоелектронної боротьби. У Південному Лівані вона починає створювати ті ж проблеми для Ізраїлю.

Хто підготував дослідження

Доповідь підготував Center for Defense Reforms — Центр оборонних реформ, українська недержавна організація, що працює у сфері безпеки та оборони. Вона зареєстрована в Києві як громадська організація 12 лютого 2016 року. Керівником Центру в українському державному реєстрі вказаний Олександр Данилюк.

Центр займається дослідженнями, пов’язаними з реформуванням сектора національної безпеки, оборонною промисловістю, російськими гібридними загрозами та міжнародними ланцюжками постачання продукції подвійного призначення. Організація не є підрозділом Міністерства оборони України або іншої державної структури, тому її доповіді слід розглядати як незалежні аналітичні дослідження.

Центр оборонних реформ також входить до партнерської мережі українського представництва німецького Фонду Конрада Аденауера, який співпрацює в Україні з державними установами, університетами, громадськими організаціями та аналітичними центрами.

У дослідженні про оптоволокно для FPV-дронів фахівці Центру зосередилися не тільки на російських безпілотниках, але й на промисловій основі їх масового застосування. Автори вивчили російські реєстри, митні відомості, виробників, торгові майданчики та відкриті публікації, щоб встановити, хто випускає оптичне волокно, звідки надходять сировина та комплектуючі і наскільки Росія залежить від Китаю.