- 19 Травня, 2026
- 12:50 pm
- В світі
Питання про можливий вступ Білорусі у війну проти України знову повертається в міжнародний порядок денний. Мінськ показує військові склади, Лукашенко демонстративно говорить з генералами, російська пропаганда піднімає тему нового удару з півночі, а Україна та її союзники уважно відстежують будь-які зміни на кордоні.
Головне питання залишається незмінним: чи готова Білорусь реально воювати проти України, чи можливий повторний похід на Київ у 2026 році і кому вигідно постійно тримати цю загрозу в інформаційному полі.
Для ізраїльської аудиторії ця тема важлива не лише як частина війни росії проти України. Вона показує ширший механізм тиску: Москва використовує союзників, проксі-режими, військові загрози та ядерні натяки так само, як Іран та його партнери використовують напруження навколо Ізраїлю.
Навіщо Кремль знову говорить про Білорусь і північний фронт
Тема участі Білорусі у війні проти України обговорюється вже не перший рік. З початку повномасштабного вторгнення росія регулярно намагається створити відчуття, що удар з півночі може початися в будь-який момент.
Експерти вважають, що така інформаційна кампанія вигідна передусім Москві.
По-перше, це тиск на Україну. Київ змушений враховувати північний напрямок, тримати там сили, стежити за переміщенням військ і не знімати з порядку денного ризик повторної атаки.
По-друге, це тиск на самого Лукашенка. путіну потрібна не лише територія Білорусі як військовий плацдарм, але й глибша участь Мінська у війні. Лукашенко при цьому багато років маневрує: допомагає росії, надає інфраструктуру, грає в союзника, але уникає прямого введення своєї армії в бойові дії проти України.
Саме тому навколо Білорусі регулярно створюється шум. Він не завжди означає підготовку до негайного наступу, але повністю ігнорувати його Україна теж не може.
Чому північний напрямок залишається чутливим
З військової точки зору відкриття північного фронту дало б росії додаткові можливості. Воно змусило б Україну перерозподіляти ресурси, ускладнило б оборону і створило б нову загрозу для Києва, Чернігівської, Сумської та Волинської областей.
Але наявність бажання у Кремля ще не означає наявність ресурсу.
Для масштабної операції потрібні підготовлені війська, техніка, логістика, боєприпаси, управління і політична готовність Білорусі до прямої участі у війні. За оцінками експертів, зараз ознак такого повноцінного ресурсу на території Білорусі немає.
Кремль робить ставку на 2026 рік, але стикається з нестачею сил
Російська армія продовжує спроби активізувати бойові дії на різних ділянках фронту. путін як і раніше прагне реалізувати свою концепцію захоплення чотирьох українських областей, які росія незаконно внесла в власну конституцію: Луганської, Донецької, Запорізької та Херсонської.
Головний акцент залишається на Донецькій області.
Луганська область майже повністю окупована. На Запорізькому напрямку росія також намагається посилювати тиск. У Херсонській області у противника набагато більше проблем: для повноцінного просування там не вистачає сил, а географія фронту ускладнює наступальні дії.
Окремо росія намагається створювати так звані «буферні зони» в прикордонних районах України. Йдеться про Сумську, Харківську та Чернігівську області. При цьому на Чернігівщині Москва в основному обмежується повітряними ударами, тому що сухопутна операція вимагала б додаткових ресурсів.
Саме тут проявляється головна межа російської стратегії: Кремль хоче розширювати війну, але не завжди має для цього достатній військовий потенціал.
Що це означає для України та Ізраїлю
Україна вже живе в умовах постійної загрози розширення фронту. Ізраїль добре розуміє таку логіку: коли противник не здатний швидко перемогти на одному напрямку, він намагається створити тиск одразу в кількох точках — військовий, дипломатичний, інформаційний та психологічний.
У цьому контексті НАновини — Новини Ізраїлю | Nikk.Agency розглядає білоруський фактор не як окремий епізод, а як частину ширшої моделі поведінки авторитарних режимів. росія намагається виснажувати Україну страхом нового фронту, як вороги Ізраїлю часто намагаються розтягнути увагу країни між Газою, Ліваном, Сирією, Іраном та міжнародним тиском.
Для Києва головне завдання — не піддаватися паніці, але й не розслаблятися.
Розвідки України та партнерів продовжують відстежувати ситуацію. Поки, за оцінками експертів, за роки війни не відбулося таких змін, які вказували б на готовність Білорусі негайно вступити у війну повноцінною армією.
Повторний похід на Київ, Балтія та ядерні загрози: де реальний ризик
Теоретично путін не відмовився від ідеї тиску на Київ. Для Кремля українська столиця має символічне значення. У російській логіці захоплення Києва мало б зламати українську державність і відкрити шлях до політичного контролю над країною.
Але реальність війни зруйнувала цей план ще в 2022 році.
Російська армія не змогла взяти Київ за три дні і за наступні роки не змогла захопити жоден новий обласний центр України. Тому повторний масштабний похід на столицю вимагав би набагато більших сил, ніж ті, якими росія розпоряджається зараз.
Експерти також звертають увагу на втрати російської армії. Якщо противник витрачає на фронті більше живої сили, ніж здатний регулярно поповнювати, організовувати нові великі наступальні операції стає складніше. Люди — лише частина проблеми. Потрібні техніка, озброєння, боєприпаси, підготовлені командири та працююча логістика.
У Білорусі є ще одна слабкість — відсутність власного реального бойового досвіду.
Українські та російські військові отримали величезний досвід сучасної війни. Білоруська армія такого досвіду не має. Так, російські інструктори та колишні структури на кшталт «Вагнера» могли навчати білоруських військових, але це не дорівнює повноцінній участі у великій війні проти мотивованої та підготовленої української армії.
Чому загроза може стосуватися не лише України
Є й інший сценарій. Якщо путін не зможе досягти вирішального результату в Україні, він може спробувати перенести напруження на НАТО — не обов’язково через повномасштабну війну, а через гібридну кризу.
У такому випадку в зоні ризику можуть опинитися країни Балтії або район Сувалкського коридору. Білорусь у цій схемі може використовуватися як територія тиску, демонстрацій, провокацій або обмежених дій.
Це не означає, що такий сценарій неминучий. Але він пояснює, чому тема Білорусі регулярно повертається в інформаційне поле. Москва може використовувати її не лише проти Києва, але й проти європейської безпеки в цілому.
Окрема частина цієї кампанії — заяви про ядерні навчання в Білорусі. Мінськ говорить про підготовку з використанням тактичної ядерної зброї, але експерти вважають такі заяви передусім елементом залякування.
Білорусь не контролює власну ядерну зброю. росія могла розмістити там інфраструктуру, модернізувати літаки, передати комплекси «Іскандер», але реальне рішення про застосування ядерної зброї залишається в руках Москви. При цьому навіть для Кремля такий крок несе величезні ризики, включаючи реакцію Китаю та інших великих гравців.
Тому ядерні натяки в білоруському виконанні виглядають швидше як психологічний тиск, ніж як ознака близького застосування ядерної зброї.
Головний висновок залишається тверезим: загроза з території Білорусі існує і повинна перебувати під постійним контролем. Але перетворювати її в щоденну паніку вигідно саме російській пропаганді.
Україні важливо утримувати увагу на головному фронті, зміцнювати оборону, нарощувати власний потенціал і не дозволяти Москві керувати порядком денним через страх. Для Ізраїлю цей сюжет теж зрозумілий: коли ворог не може перемогти швидко, він починає воювати нервами, очікуваннями та загрозами.